在1996年因司法界匿名信事件而辞职的前高庭法官赛阿末依迪（Syed Ahmad Idid，右图）对首相阿都拉突然同意成立皇家调查委员会彻查司法丑闻影片的决定，感到“惊讶”。

无论如何他仍对皇委会的成立保持着观望的态度，认为必须“听其言、观其行”，先等待政府宣布皇委会的权限和人选等细节后，才能知晓它究竟是否能够把司法腐败案件查个水落石出。

“我们究竟能说什么？在明日或下周之前，我们不知道调查权限有多大，我们只能静观委员会将如何运作。”

“让我们希望，让我们希望，因为伯拉相当认真，他虽然没有多说，但是让我一起祈祷会出现转捩点。”

乡区选民对丑闻无动于衷

不过，他在昨晚一场公开论坛上提醒约40名出席者，由于司法界腐败丑闻无法冲击作为巫统根基的乡区选民，导致当权者可以不予多加理会。

他引述一名部落客拉杜安（Raduan Md Taib）的贴文指“司法界所出现的问题较能冲击城市选民，但是对于乡区选民—巫统的根基，这些只是次要的课题”。

赛阿末艾迪揶揄说，他担忧政府将“俯顺多数民意”把司法问题搁置一旁，导致司法影片（video clip）事件将如马来俗语所说般“眨一眨眼睛就不见了”（kelip, kelip mata, hilang begitu saja）。

呼吁法官挺身表态支持改革

除了赞扬律师公会在此课题上采取迅速的应对方式之外，赛阿末艾迪也赞同律师公会特大所通过的 议案 ，呼吁法官表态支持律师公会所提出的司法制度改革。

“若法官能够挺身而出，加强司法界的职业道德与廉洁，提供鼓励和协助对抗他们之间所出现的负面因素，这肯定是会有所帮助。”

律师公会在11月22日的特大上，一直通过议案呼吁法官表态支持律师公会所提出的司法制度改革，包括支持成立皇家调查委员会，负责法官委任事宜的独立司法委任及擢升委员会，以及与律师公会一起成立联合委员会，携手研究如何改革司法体制。

当出席者询问赛阿末艾迪，为何政府不能把司法丑闻案查个水落石出，因为这么做有助于政府重建其公信力；赛阿末艾迪将之归咎予当权者的“恐惧”感，同时必须采取与反对党截然不同的政治立场。

“我想政府会告诉你，我们不觉得困难，反而认为那是轻而易举的，我们只是决定什么都不做......这其实是取决于政府要怎么做，我想政府所面对的是恐惧和政治立场的问题。”

本身有“利益”拒任皇委会委员

这场“马来西亚司法现况”的论坛是由马来西亚公关顾问协会（PRCAM）所举办，于昨晚在吉隆坡马新社大厦进行，并吸引了约40名公众出席聆听。

赛阿末艾迪在论坛上充分发挥其幽默风格，不断以反讽的方式来评论目前的司法界，逗得出席者不时捧腹大笑。

受询及若政府邀请他出任皇委会成员，他会否乐意接受时，赛阿末艾迪笑着婉拒，并声称自己在此课题当中拥有“利益”。

“哦......（笑）我必须宣布我有某些利益在内，因此我不能出任委员，你也知道我想“清理”一些人，因此这并不公平。”

遭小集团藉匿名信风波逼走

赛阿末艾迪因在1996年撰写了一封在司法界流传的33页匿名信，指控12位法官（包括联邦法院大法官尤索夫晋）涉嫌触犯112项滥权腐败和行为不检的罪名，而震撼司法界。当时，总检察署将这些指责归类为滥权（21项）、贪污（39项）及行为不检与道德丧失（52项）。不过，总检察长莫达阿都拉（Mokhtar Abdullah）却召开记者会，宣称匿名信的内容并不确实，并宣布已经确认有关法官的身份，而这位法官已经辞职。不过，莫达阿都拉也表示，这位法官并没有被追究法律责任。赛阿末依迪是在莫达召开记者会的八天前已经辞职。

尽管在昨晚上没有爆出更多有关匿名信风波的内幕，但是赛阿末艾迪却不忘捍卫自己当年的举动，形容他所撰写的信件并非“匿名信”（poison-pen letter），而是一份资料册子（information pamphlet）。

“只有那些不知情、天真或恶毒的人士才会形容它是匿名信。”

赛阿末艾迪更爆出，当年有一个3至4人所组成的小集团，幕后密谋策划要逼走他，因此才下令大量复印与派发有关的信件，最后成功迫使他辞职。赛阿末依迪曾在今年5月马来亚大学所主办的一场座谈会上打破缄默透露，当时他只不过把匿名信寄给了七个人，相信是其中一人将信打印出来后散发出去。他当时指出，本身明白那人为何这么做，但却没有揭露这名收信人的身份。

他指出，当年国内媒体也不断配合这个小集团不断散播谎言。他举例说，其中一家自称“独立”的媒体甚至报道说，他已逃往伦敦，“其实当天早上我还在百乐花园吃着叶浆饭”。

〖点击观赏短片〗