大马人权委员会改变较早前的立场，决定对今年9月的瓜拉登嘉楼 骚乱事件 召开公共听证会，以便彻查警方向集会民众开枪是否合理。

人权委员会 上个月曾表示，基于警方较早前已经以破坏公物和无法向警方出示身份证的罪名提控一名涉及瓜登骚乱的人士，因此该委员会受到法令限制，无法举行听证会。

这个以人权委员兼著名律师莫哈末沙菲宜（Muhammad Shafee Abdullah，中者）为首的3人小组，今日是在人权委员会办公室召开新闻发布会做出这项宣布。另外两名委员分布是邱家金教授和雅西亚（Asiah Abu Samah）。

干净与公平选举联盟（Bersih，简称公选盟）是在9月8日于瓜登峇都布洛海边举行讲座，欲向公众宣扬选举制度改革的重要性。但是警方却拒绝发出集会准证，并设立路障阻挡人群进入讲座地点。最后演变成人群与镇暴队爆发流血冲突的骚乱事件。在冲突事件中，有两名回教党党员遭警方以实弹枪伤而入院治疗。

虽然人权委员会的初步调查显示警方动用实弹抢伤公众已侵犯人权，但是却拒绝公选盟要他们立即召开听证会彻查此事的要求，原因是警方已将涉嫌骚乱事件的人士控上法庭。

《1999年大马人权委员会法令》第12条文规定，如果侵犯人权的案件已被带上法庭，或法庭已经作出任何裁决，该委员会无权进行调查。

回教党人民之声列席记者会

值得一提的是，公选盟成员之一的回教党研究局主任祖基菲里（右二）及大马人民之声协调员郑文辉也有出席今日的新闻发布会，并发表问题和交换意见。

沙菲宜表示，人权委员会是於本月12日的会议上，决定尽速对此事举行公共听证会。

他否认人权委员会改变立场的说法，并解释这次的听证会只专注于调查警方在集会中向群众开枪的事件，因此与16人被控非法集会案件是完全不同性质的两回事。

指听证会无关非法集会案

沙菲宜表示，由于目前没有任何方面调查警方开枪的事件，因此3人小组将立即着手筹备听证会的工作，并预料在今年杪前尽快完成。

“我们并没有改变主意，我们只是对于听证会的方式非常谨慎，因此我们现在觉得有需要举行听证会。我们的听证会与非法集会完全无关，虽然有关集会可能会成为听证会的部分实情。”

他说，该小组预料需要一个星期的时间举行公共听证会，并且呼吁所有在当场见证当时情况的证人挺身供证。

“如果我们发现警方开枪是不合理的话，我们将调查事件的起因与涉及人士等等，并且建议如何在未来避免类似事件重演。”

他笑说，“我呼吁所有目击者挺身供证，我们不想成为另外一个没有用的小组”。

瓜登办听证会，料传召警员供证

他表示，有关公共听证会将会在案发地点，即瓜拉登嘉楼举行。

“我们将选择一个适当的地点举行，因为这涉及公共利益，我们预料将会有许多人出席。因此，听证会的地点必须能够反映公共利益。”

他预料，人权委员会将会传召涉及此事的警员，而主办单位公选盟及受伤的人士预料也会出席这场听证会供证。

力挺西华，言论非人权委会立场

针对公选盟日前要求辩称警方没有动用暴力驱散上周六万人大集会的人权委员会委员西华苏巴马廉立即辞职，邱家金表示，西华的言论纯属个人意见，并非人权委员会的立场。

“人权委员会的成员都是非常中立的，不会偏帮哪一方面。我们将根据事实做决定。”

沙菲宜也力挺西华，指后者可能只是根据本身在集会现场观察到事情发表上述言论，并保证后者是出自一番诚意。

“他可能只是看到某一个角度发生的事情。虽然他（西华）的言论可能不符事实，但是他仍然是出自一番诚意。我是100%的肯定。事实上，他在人权委员会会议上，经常对警方作出诸多批评。”

针对警方在上周六的集会中出动催泪弹和水炮驱散群众的做法是否合理，沙菲宜表示，由于他并没有出席有关集会，因此无法给予评论。

不过，他认为，既然已经有人投报在集会中遭到警方殴打，因此警方理应给予彻查。

他指出，如果警方於上周六驱散集会的做法严重侵犯人权，该委员会将考虑举行另一场听证会。

失望国会从未辩论委员会年度报告

询及人权委员会如何确保本身的建议获得各方落实时，沙菲宜无奈的表示，该委员会受到法令限制，无法其他的实权，就连向国会提呈的年度报告，至今都未曾被提出来讨论。

“其实我们相当失望，因为国会至今不曾辩论人权委员会的年度报告。或许媒体应该指出，我们的年度报告应该获得关注。这样可能才会有一些效用。”