马大法律系副教授阿兹米沙隆（Azmi Sharom，左图）认为，“林甘影片”揭露法官沦落到靠关系来获得擢升是非常“低贱”的，其公正性必然受到质疑。

“对我来说，这录影片段就好像一个合约承包商正在讨论怎样协助他的朋友获得招标工程。”

阿兹米是在昨晚受邀为吉隆坡律师公会属下的青年律师委员会所举办的司法危机公共论坛发表演讲时，这么指出。

法官太信任政府，酿88年司法危机

他也分析说，由于大马法官一直以来都非常信任政府，甚少会做出不利于后者的判决，才是会让政府在1988年司法危机事件中，有机可乘。

“他们（法官）抗拒对政府动用原则性的制约。他们信任政府，允许后者在符合宪法程序的情况下修改法律，却没有思考它是否符合宪法原则。”

“这个信任引发了1988年的司法危机，因为我们（民众）太过相信他们（政府），司法制度太过相信他们。当他们暴露真正的意图时，却为时已晚了。”

“如果你阅读（前最高法院院长）莫哈末苏菲安在1988年之前和之后的作品，你会发现他的字里行间尽是失望，对政府滥用（法庭）所给于的信任而感到失望。”

因此，阿兹米认为，司法改革的第一步应是确保法官拥有足够的独立性，才会敢于作出不利政府的判决。他表示，成立一个负责擢升和委任法官的皇家委员会是必要的。

“我们必须寻找一个属于马来西亚的解决方案，法官能在透明的程序下获得委任，而政府是无法介入的。”

公正党实权领袖安华是在今年9月19日向媒体揭露由吹哨者所提供的第一部分“林甘影片”。这个长达8分钟26秒的影片显示，著名律师VK林甘正在其住家与人通电话，涉嫌幕后操纵及安排高级法官擢升事项，以掌控司法案件的裁决。

尽管电话另一端的人士身份不明，但是谈话内容脉络显示对方就是现任首席大法官阿末法鲁斯，他当时出任马来亚大法官并代掌上诉庭主席。

除了阿兹米，有关的论坛也邀请到“人民国会”虚拟论坛发起人哈里斯依布拉欣（Haris Ibrahim）和吉隆坡律师公会学生福利委员会主席黄添成担任主讲人，以讨论“林甘影片”所引发的司法丑闻。

这场论坛是继律师公会号召2千名律师举行 “公正之行” 后的第二项公开活动。 律师公会 料将在下月22日召开特别会员大会，以讨论司法丑闻。

追查公正之行，对付讲真话信差

另一方面，律师公会主席安美嘉（Ambiga Sreenevasan，右图中）也强烈抨击警方不去调查“林甘影片”所揭发的司法丑闻，却反过来追查律师公会发起的“公正之行”。

“对付信差（messenger）传达一些讯息，即你告诉真相就必须承担风险；如果你告诉真相，就会受到（法律）惩罚；如果你告诉真相就会面对恐惧。在文明社会中不应出现这类的讯息。”

“告密者或传达真相的信差（truth messenger）最终沦为被告，而应该受调查的人反而乐得逍遥，这就是我们今天下午面对的问题。”

安碧嘉在公共论坛之前与律师公会副主席拉古纳（Ragunath Kesavan）和秘书林志伟，原本应该接受警方针对“公正之行”的盘问。但是却因为警方不愿透露报案详情而拒绝接受盘问，导致3名警官 无功而返 。

一名执业律师布兰登也在公开讨论时指出，政府根本不应该纠缠于司法丑闻录影的真伪问题，因为这只是一项技术问题而已。他表示，民众和律师公会不应跌入政府用来模糊视线的陷阱中。

“奥萨马通过半岛电视台放上一个录影片段，美国政府不会去质问是谁拍下来，或者是真还是假的。有个加拿大人在东南亚犯下娈童案，他在网络上载一张照片，并刻意将他的样子模糊，国际警察也不会要求说：我们可以获得原版的照片吗？”

他建议，律师公会可以邀请专家直接鉴定录影的真伪，让大家能专注讨论司法弊端的问题。