被指涉及司法丑闻的联邦法院首席大法官阿末法鲁斯（左图）其任期将於两周后届满，但是他的任期究竟会否被延长仍是一个疑问，并可能再次掀起马来统治者和首相阿都拉针对推选新任首席大法官的角力。

自2003年担任首席大法官至今的阿末法鲁斯，将於11月1日年届66岁的法官强制性退休年龄。阿末法鲁斯已经在今年6月向最高元首申请延长任期半年，不过，至今他还未接获任何批准延长其任期的公函。

虽然如此，目前却盛传阿末法鲁斯的任期将会被延长。不过，这个传闻至今仍未获得证实。党团曾就委任法官的问题，要求觐见马来统治者以插手纠正司法机关的腐败。而律师公会邀请曾经担任最高法院院长霹雳苏丹阿兹兰沙为第14届大马法律研讨会开幕的举动，也分外令人侧目。

然而，首相署掌管法律事务部长纳兹里（右图）今日却突然在由巫统控制的《新海峡时报》上放话，指最高元首必须根据首相的“劝告”，以决定是否延长阿末法鲁斯的任期。

他表示，在君主立宪制度下，最高元首必须依据首相的劝告，委任和擢升法官，包括是否延长首席大法官的任期长达半年。

纳兹里在这敏感时刻大放厥词，也引起关注司法界动向人士的揣测，指阿末法鲁斯的任期是否被延长一事，或再次引发首相与马来统治者之间的角力。

若不获延，上诉庭主席顺位接班

马来统治者会议将於本月31日召开两天的会议，目前尚不清楚法鲁斯任期延长的事项，是否将被列入讨论议程。

若首相决定不延长法鲁斯的任期，根据传统，司法界的第二号人物——上诉庭主席将被擢升为首席大法官。现任上诉庭法官是65岁的阿都哈密，他是在今年9月5日正式走马上任。

而在宪法之下，首相在向马来统治者提名首席大法官的接班人选时，也无须咨询现任的首席大法官。

西马大法官人选难产引发宪法僵局

新加坡《海峡时报》今日8月报道，马来统治者会议曾拒绝接受阿都拉所提呈的马来亚大法官人选，并一度引发统治者与政府之间的宪法僵局。马来统治者会议是在今年7月间，要求首相阿都拉重新考虑他所推荐的马来亚大法官提名人选，理由是首相所提呈的人选 资历不足 。

在马来西亚司法体系里头，马来亚或西马大法官，属于第三交椅，只排行在聯邦法院首席大法官、上訴庭主席之下。自从前任马来亚大法官茜蒂诺玛在今年1月退休以来，马来亚大法官一度悬空超过7个月之久。

最终在今年8月30日国庆日前夕，阿都拉才宣布委任阿都哈密（Abdul Hamid Mohamad，左图）出任上诉庭主席和阿拉乌丁（Alauddin Mohd Sheriff）为马来亚大法官。根据文告表示，上述两名人选是由首相推荐并获得统治者会议通过，以及交由国家元首端姑米占恩准。阿都哈密和阿拉乌丁是在今年9月5日，正式走马上任。

马来统治者曾“先斩后奏”委任再丁

而马来统治者也曾经针对委任大法官一事，与前首相马哈迪展开角力。马来统治者曾在2000年采取“先斩后奏”的策略，率先对外发表文告，宣布委任莫哈末再丁（Mohammed Dzaiddin）取代倍受千夫所指的尤索夫晋（Eusoff Chin）。尤索夫晋曾被揭露与商业大亨陈志远、著名律师VK林甘以及前总检察长莫达一起前往纽西兰（左图）及意大利度假，而掀起针对法官操守的滔天争议。

当时 马哈迪 曾经不悦表示，本身并不知晓以及没被通知，再丁已经被委任为首席大法官一事。

在再丁（右图）刚上任时，法律界对他寄以厚望，希望他能为司法独立重整声威，包括限制过高的诽谤案赔偿金，然而这些改革只是昙花一现而已。当再丁於2003年卸任后，则由现任首席大法官阿末法鲁斯所接任。而司法界对资浅法鲁斯被越级擢升为大法官一事，颇有微言。前律师公会主席兼资深律师拉惹阿兹兰曾在律师公会杂志《觉醒》撰文，表达了律师界针对擢升法鲁斯的不满。

安华是在9月19日公布长达8分钟的第一部“林甘影片”的片段，其内容显示著名律师VK林甘正在通过电话洽谈幕后操纵高级法官的擢升以及内定司法案件的裁决。尽管电话另一端的人士身份不明，但是谈话脉络却显示对方极可能就是现任首席大法官 阿末法鲁斯 ，他当时出任马来亚大法官兼代掌上诉庭主席。

但是，有关影片当事人之一的阿末法鲁斯，在有关司法影片曝光后，至今未曾在公众场合露面。他只通过其特别官员阿尔琳（Arleen Binti Ramly）， 传真 一封仅有一页长的公函予《当今大马》，表示阿末法鲁斯不愿置评此事。

副首相纳吉较后也宣布成立，一个以前马来亚大法官海达莫哈末诺（Haidar Mohd Noor）为首的三人独立调查团，以调查有关影片的真伪。但是，这个三人小组却因为没有任何实权传召证人和提供免控权予证人，并且其成员也被指拥有利益冲突，而引起在野党和非政府组织的诟病。

这个於9月27日接获委任状的 独立调查团 ，必须在一个月内完成鉴定“林甘影片”真伪的工作。