根据新加坡《海峡时报》报道，马来统治者会议已经拒绝接受政府的马来亚大法官提名人选，并可能引发统治者与政府之间的宪法僵局。

马来统治者会议在上个月，要求首相阿都拉重新考虑他所推荐的马来亚大法官提名人选。在马来西亚司法体系里头，马来亚或西马大法官，属于第三交椅，只排行在聯邦法院首席大法官、上訴庭主席之下。

自从前任马来亚大法官茜蒂诺玛（左图）在今年1月退休以来，马来亚大法官一职已经悬空超过7个月之久。目前共有8名联邦法院法官有资格被委任填补这个空缺。不过，上诉庭或高庭法官也可以被委任出任此职。

宪法规定在委任大法官一事上，首相必须“咨询”马来统治者的同意。而马来统治者的不寻常拒绝批准首相推荐人选的举动，已经引起司法界人士的哗然。

据说首相与霹雳苏丹会晤商讨

统治者会议的其中一名最资深成员，霹雳苏丹阿兹兰曾经在80年代出任最高法院院长。据说，首相与霹雳苏丹曾经就此事，进行会面商讨。

消息揣测，马来统治者之所以拒绝有关的人选，有可能是因为忧虑有关的提名人资历不足，属于晋级擢升，远逊其他三名更资深的法官。

当被媒体记者询及此事时，聯邦法院首席大法官阿末法魯斯（右图）拒绝回应，并表示司法委任是一项被列为官方机密法令之下的机密事项。

首三把交椅皆须在近期或填补

不过，已兼任马来亚大法官长达7个月的敦阿末法魯斯透露，马来亚大法官的空缺将会在今年年底获得填补。然而更棘手的问题是现任司法界第二号人物，上诉庭主席也随着馬力阿末在6月不幸逝世而悬空。而聯邦法院首席大法官本身也将在今年10月宣告退休。

马来统治者会议由柔佛等九个州的世袭苏丹和马六甲等四个州的州元首组成，在宪法之下，当政府委任主要的公共机构职位如法官或选举委员会成员时，必须先咨询他们的意见。

在司法界的委任上，首相会在与最高法院院长进行商讨后，才推荐有关人选。虽然统治者会议很少拒绝首相的推荐人选，但是统治者会议却常常针对委任的人选进行炽热的辩论。

不过，针对若统治者拒绝核准政府的提名人选，是否将会阻止有关的委任，司法界则是意见分歧。

联邦宪法对此并没清楚阐明，不过若是国会所通过的法令，就算被最高元首拒绝通过核准，也将会在60天之内自动成为法律。