警方传召大马律师公会副主席拉古那(Ragunath Kesavan)和秘书林志伟，要求两人针对律师公会上个月26日主办的“公正之行”一事，录取口供。

根据律师公会 网站 报道，拉古那证实此事，并表示他俩将在“本身适当的时间”，才会回应警方的传召。

“我们不觉得有需要立即回应警方的传召。”

“我们没有受到警方的骚扰或威胁。我们是根据本身的道义心行事，而且我们也准备为本身的行为面对一切后果。”

拉古那（右图）说，“虽然可能会被起诉，但这不是我们优先关注的问题”。

大约两千名律师、非政府组织以及在野党人士，於9月26日成功排除万难，冒着倾盆大雨，完成从布城的司法宫步行至首相署的 “公正之行” （A Walk For Justice），并提呈两份备忘录给首相，即要求设立皇家委员会调查“林甘影片”所揭露的司法腐败问题，以及成立司法委员会负责法官擢升和委任事宜。

自前副首相兼人民公正党实权领袖安华於9月19日将“林甘影片”公诸于世后，要求设立皇家委员会彻查司法丑闻的呼声不绝于耳，但是正副首相早前已经多次表示，在鉴定有关影片的真伪前，别妄下定论。

副首相 纳吉 也抢先在律师公会主办“公正之行”的前一天，宣布成立一个以前马来亚大法官海达莫哈末诺（Haidar Mohd Noor）为首的三人独立调查团，以调查有关影片的真伪。

但是，由于这个三人小组没有任何实权传召证人和提供免控权予证人，并且其成员也被指拥有利益冲突而引起诟病，更令朝野党团对于成立皇家委员会的呼声升高。

反贪污局也针对“林甘影片”向两名公正党人士下达 最后通牒 ，若他们在7天内不肯透露提供司法丑闻影片的吹哨者身份，将援引法令提控二人。据悉，反贪局已经向影片当事人的林甘和企业大亨陈志远录取口供。

安美嘉：设调查团只是第一步

曾表示应给予三人小组一个机会的律师公会主席安美嘉（左图）就认为，目前是时候成立一个皇家委员会，以便彻查有关影片所揭露的司法界擢升事宜。

她表示，律师公会坚持成立三人小组调查影片真伪只是第一个步骤，政府接着必须成立皇家委员会彻查司法丑闻。

“由于三人小组没有传召权和免控权，因此更显得急需成立一个皇家委员会。”

许子根：必要时应设皇委会

除了律师公会之外，民政党也公开促请政府在有需要时，必须认真考虑成立皇家调查委员会，而成为第一个公开表示支持皇家委员会彻查司法丑闻的国阵成员党。

民政党代主席 许子根 （右图）是於本周五在民政党第36届全国代表大会上明确表示立场，“公众对司法制度的信心已经因为有关影片被揭露及其他事件，而大受影响。若有需要，政府必须认真考虑成立一个皇家调查委员会”。

胡亚桥赞同设皇委会才有实权

继民政党之后，马华宣传主任胡亚桥（左图）也昨日加入支持成立皇家委员会的行列。

根据《中国报》报道，也是国内安全部副部长的胡亚桥，赞同政府成立皇家调查委员会，让委员会拥有法定地位，进行调查工作，包括直接传召有关证人等。

不过，他认为，在目前阶段先让三人小组调查，暂不要太早下判断。

哈聂夫批三人小组“无牙老虎”

不但如此，前全国总警长哈聂夫（Hanif Omar，右图）在《星报》星期天专栏中，批评该三人小组自认毫无实权，犹如“无牙老虎”。

他表示，更令人惊讶的是，副首相纳吉於10月4日表示，该三人小组不应传召任何证人，只能仰赖于执法机构如反贪局和警方的报告。

“我希望副首相办公室能够澄清此事，因为这如果属实，那么就算调查结果证明影片当事人清白无辜，也不会有多少人会相信.....那么，这个调查团又有何用？”

前上诉庭法官：司法需全面改革

此外，前上诉庭法官沙益道勿接受《马来西亚前锋报》专访时也支持成立皇家委员会，并且认为我国司法需全面改革，包括修改委任法官制度。

他指出，政府成立的三人小组备受争议，因为只有皇家委员会才有法律赋予的权力，可传召证人，如果证人不出席，将遭到纪律行动。

“连调查团主席都说‘我们不能做什么’，这样的调查团又有什么用？如果只是为了确定影片的真伪，不如交给警方或反贪污局调查？”

他举例，前副首相安华的“黑眼圈”事件，起初并没人敢举报前全国警察总长拉欣诺，即使亲眼看到拉欣诺殴打安华的警官也不敢举报，然而成立皇家委员会后，他们都挺身而出。