Ketua Hakim Negara Tengku Maimun Tuan Mat yakin Perdana Menteri, Anwar Ibrahim akan terus menjaga kebebasan badan kehakiman negara.
Dia membuat kenyataan tersebut selepas mengimbas kembali bagaimana Anwar, yang ketika itu adalah ketua pembangkang pada tahun 2009, membuat bantahan terhadap Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (JAC) di Dewan Rakyat.
Tengku Maimun berkata, Anwar ketika itu membantah dengan alasan bahawa Rang Undang-Undang Parlimen (yang kini telah menjadi undang-undang) tidak mencukupi untuk meningkatkan kebebasan badan kehakiman.
“Secara kebetulan, 15 tahun lalu, sebelum Akta JAC 2009 dikuatkuasakan, ketua pembangkang pada masa itu memberikan pandangan, seperti yang tercatat dalam Hansard, mengenai pelantikan hakim dan kebebasan kehakiman.
“Saya yakin bahawa kini, sebagai Perdana Menteri, Anwar Ibrahim dan kerajaannya akan kekal setia dengan pandangan tersebut dengan terus berkomitmen tanpa syarat untuk mempertahankan kebebasan kehakiman,” katanya dalam ucapan semasa Majlis Pembukaan Tahun Perundangan 2025 di Pusat Konvensyen Antarabangsa Putrajaya (PICC) hari ini.
Tengku Maimun berkata, tujuan Akta JAC seperti yang dijelaskan oleh kerajaan ketika itu, bukanlah untuk mengubah mekanisme perlembagaan dalam pelantikan hakim tetapi untuk memperkemaskan dan meningkatkan pemilihan calon yang dipilih.
Dia turut mengambil maklum bahawa pendirian Anwar di Dewan Rakyat ketika itu berkait secara langsung dengan pandangan bahawa persepsi berperanan besar dalam kebebasan badan kehakiman.
“Apabila perkara seperti ini berlaku, ia sangat mirip, jika tidak lebih buruk, daripada pengajaran dalam cerita dongeng kanak-kanak mengenai budak lelaki yang menjerit ‘serigala’. Menjerit ‘serigala’ secara sembarangan boleh membawa padah apabila tiada siapa yang percaya apabila serigala benar-benar datang untuk memakan kambing.
“Dalam konteks kita, melakukan kesilapan yang tidak boleh ditebus seperti membuat keputusan yang dicemari berat sebelah atau melantik calon hanya kerana membalas budi akan mencetuskan persoalan terhadap integriti keseluruhan badan kehakiman. Selepas itu, tiada satu pun keputusan yang dibuat akan mendapat keyakinan dan kepercayaan awam, walaupun keputusan itu benar-benar tepat berdasarkan fakta dan undang-undang,” katanya.