Menteri Belia dan Sukan Hannah Yeoh memberi keterangan bahawa bukunya 'Becoming Hannah' adalah biografi peribadi dalam perjalanannya ke dalam politik tanpa agenda untuk menukar orang Islam kepada Kristian.
Ahli Parlimen Segambut itu memberitahu Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur bahawa bukunya telah dicetak semula sebanyak 18 kali, dibaca oleh orang Islam dan bukan Islam, dan tidak pernah diharamkan oleh Kementerian Dalam Negeri (KDN) walaupun laporan polis dibuat.
Semasa mendengar kes saman fitnahnya terhadap pensyarah Universiti Utara Malaysia (UUM), Kamarul Zaman Yusoff berhubung dua catatan Facebooknya, Yeoh menolak dakwaan yang mengaitkannya dengan agenda yang didakwa untuk mengubah Malaysia menjadi negara Kristian.
“Ini kerana buku bertajuk 'Becoming Hannah' adalah autobiografi tentang kehidupan saya, termasuk pengalaman peribadi yang jelas merangkumi penglibatan saya dalam politik.
"Di halaman 'Becoming Hannah' secara jelas dinyatakan bahawa ia adalah perjalanan peribadi. Buku ini telah dicetak semula berkali-kali selama bertahun-tahun dan tidak pernah diharamkan oleh KDN.
“Oleh itu, catatan defendan jelas diterbitkan dengan niat untuk menyinggung perasaan, menghina dan memfitnah saya dengan menggambarkan saya sebagai ahli politik yang cuba menyebarkan agama Kristian melalui kerjaya saya dalam politik.
"Lebih-lebih lagi, sikap defendan jelas menunjukkan hakikat bahawa dia tidak boleh menerima bahawa saya mempunyai hak untuk mengamalkan agama saya secara bebas di negara ini," kata Yeoh dalam kenyataan saksinya berhubung siaran Facebook Kamarul.
Plaintif berhujah bahawa defendan menggunakan perkataan 'hipokrasi', 'berdakwah'. 'menggunakan kedudukan politik', 'memanggil sesama ahli Kristian', 'pendakwah', 'memujuk', 'mempengaruhi', 'menghasut', 'misi', dan 'kesalahan' adalah sengaja menimbulkan skandal, kontroversi dan menghasut.
“Lebih-lebih lagi, tidak ada bukti bahawa mana-mana orang Islam telah menyimpang daripada akidahnya dengan membaca 'Becoming Hannah.' Sebaliknya, buku itu telah disahkan oleh pemimpin Islam di negara.
“Selanjutnya, adalah penting juga untuk diketengahkan bahawa sebagai Speaker (dewan perundangan negeri Selangor), saya telah dipilih oleh Dewan Negeri Selangor di mana Ketua Agama Islam, Duli Yang Maha Mulia (DYMM) Sultan Selangor, adalah sebahagian daripadanya.
"Sebagai timbalan menteri dan kini menteri, kedua-dua sumpah saya ini berlangsung di hadapan KDYMM Yang di-Pertuan Agong, juga Ketua Agama Islam negara ini," Yeoh memberi keterangan.
Plaintif mendakwa defendan telah menyalahgunakan kedudukannya sebagai penganalisis politik untuk mengeluarkan dakwaan palsu dan tidak berasas terhadapnya dan pemimpin DAP yang lain.
"Sejak saya menjadi ahli politik, banyak gereja tidak mahu dikaitkan dengan ahli politik, justeru dalam menyahut seruan untuk berkhidmat kepada negara saya dalam politik, saya tidak mahu menjadi pendakwah lagi," kata Yeoh.
Dia menambah bahawa bukunya juga mengenai rakyat Malaysia dan peranan mereka dalam pembinaan negara melalui perkongsian pengalamannya dalam menghadapi cabaran dan kesukaran dalam perjalanan hidupnya ke dalam politik.
Yeoh tidak pernah guna kedudukannya sebar Kristian: Nik Nazmi
Sementara itu semasa prosiding hari ini di hadapan hakim Aliza Sulaiman, Menteri Sumber Asli dan Kelestarian Alam Sekitar Nik Nazmi Nik Ahmad memberi keterangan bahawa dakwaan menyebarkan Kristianisasi terhadap Yeoh adalah tidak berasas.
Ketika memberi keterangan bagi pihak Yeoh, saksi itu berkata plaintif adalah seorang Kristian yang komited yang tidak pernah membiarkan kepercayaannya menjejaskan dedikasi dan perkhidmatannya kepada semua rakyat Malaysia tanpa mengira etnik, agama atau latar belakang politik.
“Plaintif bukanlah seorang yang menggunakan kedudukannya untuk menyebarkan agama Kristian, sebaliknya plaintif telah banyak memperkenalkan pembaharuan yang membolehkan Umno di Dewan Undangan Negeri (Selangor) memainkan peranannya sebagai pembangkang ketika itu.
"Lebih-lebih lagi, saya mempunyai ramai rakan Kristian yang saya suka berbincang tentang kepercayaan yang dikongsi atau berbeza. Saya mendapati lebih mudah untuk bekerjasama dengan ahli politik lain yang juga didorong oleh nilai positif kepercayaan mereka," kata Nik Nazmi kepada mahkamah sivil.
Difailkan pada Feb 2022, saman Yeoh adalah atas dua hantaran Facebook Kamarul bertarikh 10 dan 17 Mei 2017.
Secara kebetulan pada 17 Mei 2017, Kamarul juga telah membuat laporan polis terhadap Yeoh berhubung bukunya.
Dia menuduh Yeoh, yang ketika itu speaker negeri Selangor, cuba berdakwah dan menyebarkan agamar Kristian.
Hantaran pertama bertajuk “Hannah Yeoh contoh hipokrasi terbesar DAP”, sementara hantaran kedua bertajuk “Laporan polis saya terhadap Hannah Yeoh”.
Yeoh mendakwa dua hantaran Facebook itu sangat tidak bertanggungjawab dan sengaja diterbitkan oleh Kamarul untuk menyebarkan kebencian dan kemarahan terhadapnya.
Dia berhujah bahawa dia telah menyalahgunakan kedudukannya sebagai ahli akademik untuk mengeluarkan kenyataan berunsur politik terhadapnya.
Melalui writ saman terhadap Kamarul, Yeoh menuntut ganti rugi am, teruk dan teladan.
Dia meminta pensyarah itu membuat penarikan balik awam tanpa syarat terhadap kenyataan yang didakwa berunsur fitnah dan membuat permohonan maaf.
Dia juga mahu injunksi mahkamah menghalang Kamarul daripada terus menerbitkan sebarang kenyataan berunsur fitnah terhadapnya.
Bagaimanapun, dalam pernyataan pembelaannya, Kamarul membangkitkan pembelaan justifikasi.
Di bawah undang-undang Malaysia untuk tindakan sivil, justifikasi adalah pembelaan bahawa kenyataan atau dakwaan itu adalah benar, dan jika terbukti berjaya di mahkamah, ini akan bertindak sebagai pembelaan mutlak terhadap dakwaan mahkamah yang berkaitan.
Berhubung pembelaan justifikasi, pensyarah kanan itu mendakwa bahawa catatan Facebooknya pada 10 Mei 2017, tidak merujuk kepada Yeoh tetapi kepada parti politiknya DAP.
Kamarul mendakwa bahawa hantaran itu sebaliknya mengenai bagaimana semasa DAP memperjuangkan sekularisme yang memisahkan politik dan agama, ada juga pemimpin parti yang mencampuradukkan politik dan agama.
Kamarul mendakwa laporan polisnya dibuat berikutan Yeoh telah membuat laporan polis sendiri terhadapnya berhubung hantaran Facebook.
Pensyarah itu mendakwa bahawa laporan polisnya adalah mengenai buku Yeoh yang didakwa cuba menyebarkan agama Kristian kepada orang lain termasuk orang Islam.
Kamarul juga menafikan dua catatan Facebooknya berunsur fitnah terhadap Yeoh, seterusnya menolak dakwaannya bahawa ia bermotifkan politik.
Kamarul turut mendakwa melalui laporan polis itu bahawa Yeoh mungkin melakukan kesalahan di bawah Seksyen 4(1)(a) Enakmen Agama Bukan Islam (Kawalan Pengembangan Di Kalangan Orang Islam) Selangor 1988, serta Seksyen 298(A)(1) Kanun Keseksaan.
Seksyen 4 adalah berhubung kesalahan undang-undang negeri memujuk, mempengaruhi atau menghasut orang Islam untuk menukar akidah.
Seksyen 298A memperkatakan kesalahan undang-undang persekutuan yang menyebabkan ketidakharmonian, perpecahan, atau perasaan permusuhan, kebencian atau niat jahat; atau prasangka, atau percubaan untuk memudaratkan, atau berkemungkinan menjejaskan, mengekalkan keharmonian atau perpaduan, atas alasan agama, antara orang atau kumpulan orang yang menganut agama yang sama atau berbeza.
Sebelum ini, Kamarul juga menyaman Yeoh kerana memfitnah berhubung posting Facebooknya. Bagaimanapun, dia menarik balik tindakan sivil itu awal tahun ini.
Peguam Sangeet Kaur Deo mewakili Yeoh, manakala peguam Mohd Khairul Azam Abdul Aziz mewakili Kamarul.
Selain hari ini, perbicaraan itu juga dijadualkan pada 14 Jan tahun depan.