干净与公平选举联盟（Bersih，简称公选盟）继续针对瓜登骚乱风波向当局施压。其成员今日提呈备忘录给大马人权委员会，要求立即召开公开听证会，传召警方和涉及人士供证，以让这起流血冲突事件早日水落石出。

虽然人权委员会没立即答应公选盟的要求，不过却承诺将马上展开调查，并在两周内完成初步报告后，才定夺是否将举办公开听证会。

人权委员会将拜访警方和伤者

自从1999年成立以来，人权委员会只举办过5次公开听证会。最近一次是为了调查警方在去年5月28日暴力驱散一场和平集会的“血腥星期天”事件。

虽然事后的 调查报告 点出警方采用“过度的暴力”驱散和平集会，但是人权委员会在事发4个月后，才举办听证会的做法却广为人所诟病。

所以公正党副主席西华拉沙（Sivarasa Rasiah）就公开恳求委员会，不要再象过去般一拖再拖，应该立即举办公开听证会。

连同其他公选盟代表一起提呈备忘录的西华拉沙表示，“请不要再等待你们的每月会议，必须马上举办公开听证会”。

本月25日前完成初步报告

不过接见公选盟代表团的人权委员西华苏巴马廉（Siva Subramaniam）却表示，委员会将在这两天内亲自前往瓜登探访两名遭警方枪伤的集会者，并在本月19与20日会见警方和受害者。

他也建议在本月20日会晤登嘉楼州的公选盟代表。

“我们已经委派了6名官员，负责在3天内完成有关的调查报告，并在本月25日之前呈交，以便让委员们去定夺下一步的行动。我将会向人权委员会传达立即举办公开听证会的诉求。”

不过，公选盟代表团显然不甚满意西华苏巴马廉的答覆。

过后，西华拉沙告诉记者，“这算不上是一种回应，只是人权委员会的例常程序罢了，我们要的是立即举办听证会”。

指警方当晚粗暴曾举枪恐吓

公选盟是在上周六于瓜登峇都布洛海边举行讲座，欲向公众宣扬选举制度改革的重要性。但是却遭警方拒绝发出集会准证，并设立路障阻挡人群进入讲座地点。最后演变成人群与镇暴队爆发流血 冲突 的骚乱事件。在冲突中，有两名回教党党员因遭警方以实弹抢伤而送入院治疗。

目前骚乱事件和警察为何开枪的起因，仍然扑搠迷离。登嘉楼总警长阿育雅谷（Ayub Yaakob）曾多次发表相悖的 声明 ，初时指有关警察是一名镇暴队员，因为遭到集会者攻击而开了一枪，但是较后又改称为两枪和四枪三种版本，就连该名开枪警察的名字和隶属单位也不断更改。

西华拉沙重申公选盟的说法，即该名便衣警察因为尝试煽动，而导致欲避免不愉快事件发生的集会群众欲采取“公民逮捕行动”来制服他，以便交给警方，但殊料他却竟然向人群开枪。

“警方必须回答的关键问题是，若这名警察当时真的受威胁，为何他不向天空开枪，却选择向手无寸铁的人士开枪？”

“这是最严重的案件，警察向手无寸铁的公民开枪，就算他受到威胁，也不能这么做。”

他也指称，警方高压手段所引发的流血事件，是导致不明人士开始破坏公物，最后演变成一场骚乱。

公选盟呈交的备忘录也指称，当晚公选盟的代表和讲座主讲人皆被警方禁止进入讲座地点，在一名公选盟的保安人员尝试移开路障以便让他们进入时，却遭到一名便衣警察拿着手枪指着他阻止，甚至还恫言要逮捕他。

西华拉沙认为，“这清楚反映了当晚警方的态度”。

【点击此处观看短片】

私人地段办讲座本无需准证

此外，公选盟也非议警察拒绝发出准证给讲座主办的作法。公选盟强调，有关的讲座地点属于私人地段，反对党自90年代开始就在同一个地点多次举办讲座。况且公选盟本身在过去12个月里，也曾在那里召开6场讲座，场场都顺利进行，不曾出现任何骚乱事件。

回教党副主席莫哈末沙布（Mohamad Sabu）表示，“由于那是私人地段，主办讲座本无需准证，之所以申请准证，只是为了尊重警方”。

在备忘录里头，公选盟也向人权委员会提出其他的诉求包括：

（一）马上向政府施压，以成立独立警察投诉与行为不检委员会（IPCMC），惩罚在上述集会中违法的警员；

（二） 马上向政府施压，修改《刑事法典》与《警察法令》，维护人民集会的权利；

（三）公开谴责政府控制的媒体所做出的不公平及具有恶意的报道。

今日前往提呈备忘录的代表包括人民公正党副秘书西韦尔（Xavier Jayakumar）、宣传主任蔡添强、回教党研究局主任祖基菲里（Dzulkifli Ahmad）、行动党士布爹国会议员郭素沁、人民之声执行主任叶瑞生等。

公选盟是由26个公民社会团体及5个在野党组成的组织，旨在促进干净、公平及符合民主标准的选举。