Mahkamah Perusahaan memerintahkan Kedutaaan Amerika Syarikat membayar sebanyak RM66,000 kepada seorang pengawal keselamatan susulan pemecatannya secara tidak sah 15 tahun lalu.
Dalam keputusan yang disampaikan pada 27 April lalu, Pengerusi Mahkamah Perusahaan, Amrik Singh berkata Kedutaan AS gagal memberikan bukti salah laku terhadap L Subramaniam.
Menurut keputusan bertulis itu, Amrik berkata pasukan peguam Kedutaan AS mengemukakan sebahagian besar hujah mereka di mahkamah Perindustrian Malaysia yang tidak mempunyai bidang kuasa untuk mendengar kes itu, berbanding memberikan bukti berhubung dakwaan salah laku Subramaniam yang dikaitkan dengan cuti tanpa kebenaran.
Amrik bagaimanapun menegaskan isu Kedutaan AS menikmati imuniti mutlak tidak terpakai kerana kontrak pekerjaan Subramaniam dari 20 Sept 1998 sehingga pemberhentiannya yang menyalahi undang-undang pada 4 April 2008, tidak melibatkan pengendalian maklumat sulit yang mempunyai kesan ke atas kedaulatan AS.
Pengerusi Mahkamah Perusahaan itu berkata walaupun Subramanian telah bekerja selama hampir 10 tahun, dia dikekalkan jawatan yang sama dan tidak pernah dinaikkan pangkat yang melibatkan penyimpanan maklumat sulit.
Penuntut ada hak sebagai rakyat Malaysia
“Kontrak pekerjaan itu sendiri tidak memberikan petunjuk jelas mengenai undang-undang yang terpakai kepada pihak yang menuntut (Subramaniam) dan Kedutaan AS sekiranya terdapat pertikaian antara mereka. Terdapat pengabaian sepenuhnya terhadap hak rayuan pihak yang menuntut apabila dia telah menulis untuk memohon penjelasan mengenai pemecatannya.
“Pemohon tidak boleh dibiarkan untuk memikirkan sistem undang-undang mana yang terpakai untuk dia mendapatkan ganti rugi bagi pemecatannya apabila tiada sebarang maklum balas dikemukakan oleh Kedutaan AS pada masa pemecatannya.
“Perkara tambahan di sini sudah tentu, penuntut sebagai warganegara Malaysia menikmati hak di bawah undang-undang negara asalnya. Dalam kes ini, tiada bukti dokumentari dikemukakan untuk membuktikan bahawa tiada tuntutan atau prosiding boleh dibawa ke Mahkamah Malaysia kerana imuniti kedaulatan Kedutaan AS yang seterusnya memerlukan pihak menuntut menganggap kontrak pekerjaan itu sebagai bersifat komersial,” Amrik berkata.
Pengerusi Mahkamah Perusahaan menyatakan bahawa Kedutaan AS telah menjelaskan sejak awal lagi bahawa ia tidak akan mengambil bahagian dalam mendengar merit kes Subramaniam, menyebabkan Kedutaan AS tidak memberikan sebarang bukti mengenai dakwaan salah laku pihak yang menuntut yang menjadi asas di sebalik pemecatan itu.
Tiada bukti dakwaan salah laku
Amrik menegaskan bahawa butiran dakwaan salah laku Subramaniam tidak didedahkan kepadanya supaya dia boleh menjawab atau memberikan sebarang penjelasan sebelum penamatan itu.
“Selain itu, adalah penting untuk ambil perhatian bahawa Kedutaan AS telah menamatkan perkhidmatan pihak yang menuntut tanpa mengeluarkan surat tunjuk sebab dan tanpa mengadakan siasatan domestik di mana dia akan diberi peluang untuk menjawab pertuduhan yang dibuat terhadapnya. Juga tiada sebarang alasan diberikan kepada pihak yang menuntut secara bertulis atau lisan.
“Tiada bukti dikemukakan pada rekod bagi pihak Kedutaan AS untuk menyangkal dakwaan pemecatan yang tidak adil oleh pihak yang menuntut. Tanpa sebarang bukti sanggahan daripada Kedutaan AS, adalah memadai bagi mahkamah untuk memutuskan bahawa pemecatan pihak menuntut adalah tanpa sebab atau alasan yang adil,” kata Amrik.
Mengenai pengiraan jumlah bayaran sebanyak RM66,000 itu Mahkamah Perusahaan megambil kira gaji tertunggak Subramaniam sebanyak RM2,000 yang didarab sebanyak 24 bulan, serta ganti rugi gantian pemulihan ke jawatan asal(satu bulan gaji bagi setiap tahun perkhidmatan) sebanyak RM2,000 didarab sembilan bulan.
Amrik turut mengarahkan Kedutaan AS membayar RM66,000 itu kepada Subramaniam dalam tempoh 30 hari dari tarikh penganugerahan iaitu 27 April.