13样财物遭大学保安局扣押至今未还的博大生俞扬阳，今日反驳博大校长聂姆斯达法（Nik Mustapha R Abdullah）指其手提电脑存有许多色情内容的指控，并形容这是一项子虚乌有的指责。

俞扬阳今日在接受《当今大马》访问时指称，博大保安局主任奥曼（Othman Jailani）曾在本周一联络他，要求他提供手提电脑的密码以进入电脑系统进行检查，但是却遭他拒绝。

“保安局没收我的电脑是一项非法行动，因此我坚持不给密码，这也证明他们还无法登陆电脑系统，但是校方却在隔天就指电脑里头含有许多色情的内容，这根本就是自相矛盾。”

保安员曾威胁以色情内容指控

目前就读博大木材科技系第一年的俞扬阳，坚决否认手提电脑里存有色情内容，并补充说其手提电脑才在上周进行格式化（format），存入的资料不多。

他也回忆起在上周六前往保安局 索讨 遭扣押的财物时，保安局官员曾脱口威胁他说，“如果你再吵，我们会指控你的电脑含有色情内容”。

博大保安局官员是在上周五晚上，以调查手机失窃案为由，突击搜查俞扬阳的宿舍房间，伺机盘诘他有关校园选举的问题，并恐吓他勿在校园“玩政治”。保安官员之后扣押俞扬阳的手提电脑、手机、记忆棒、MP4播放机、传单和文件，总值约6千令吉。

俞扬阳隔日在博大前进阵线成员的陪伴下，前往保安局欲索回所有物品，不过保安局官员却企图驱车离开。不忿的学生于是将对方的汽车团团围住，阻挡其去路；不愿下车的保安官员一度猛踩油门做状欲撞学生，导致气氛一时紧张。双方僵持不下一直到警方到来斡旋为止。

俞杨阳和友人也在本周一下午前往斯里沙登警局正式投报，指博大保安局“偷窃”他的物品，并希望警方能够协助索回遭扣押的物品。

之后 博大校长 聂姆斯达法在昨日发表文告，不仅维护博大保安局扣押俞扬阳物品的举动合法，反指控俞扬阳拥有非法传单，其手提电脑更含有许多色情内容。

向律师公会人权委会求援

俞扬阳今日也在博大前进阵线成员的陪同下，前往律师公会向其属下的人权委员会寻求法律的协助。该委员会主席云大舜和署理主席阿米尔汉查（Amer Hamzah Arshad）在接见他们时，承诺将研究此案，以定夺进一步的法律行动。

两人在会议上表示，依据俞扬阳的说法，他们相信博大保安局已经犯下了偷窃罪行。不过他们指出，还必须聆听双方的说词，才能做出最后的结论。

他们表示，校方若要在宿舍进行搜索行动，应严格根据法律行事，以及确保学生的私隐权获得尊重。他们指出，校方不能为所欲为，在进行搜查时必须告诉学生搜查的原因和方式。

非议博大校长指责构成诽谤

博大前进阵线外务协调员李松荣今日也发表文告质疑，俞扬阳至今仍未向保安局提供电脑密码，博大校方以什么基础来指控其电脑内含有色情内容？

他表示，聂姆斯达法的指控不仅不合理，从法律角度来看已构成诽谤罪。

“到现在为止，俞氏未曾提供密码予保安局。如果已经可以打开系统，这意味着官员也有机会将任何资料放入他的电脑。因此，他所作的指控根本是没有根据，而且对俞扬阳也不公平。”

坚称不曾向搜查保安官撒谎

李松荣也强调，保安官员在未经物主许可下扣押其财物已经形同抢劫，从法律角度而言，有关行为可以构成刑事罪。

“保安人员若想要扣押任何人的财物，都必须向物主出示详列所有遭扣押物品的合法文件，以及列明扣押原因。”

他指出，保安局一直到事发3天后，即9月17日才发出扣押物品的确认书。此举显示保安局并未根据专业程序行事，而俞氏作为未被定罪者的权利已经受到侵犯。

此外，李松荣否认俞扬阳曾经在保安官员于其房间搜索时说慌。他说，俞氏当时并未在房间内，也从未否认电脑不属于他的。

“此外，俞氏的学生证已在9月13日不见。他已向保安局报案，并只是拥有一张临时身份证明书。不辛的是，有关身份证明书也已经在搜索行动中遭官员没收。”

李松荣也反驳聂慕斯达法指责他们粗暴对待保安官员的说法。他解释说，前进阵线的成员是在迫不得已的情况下才会阻挡保安官员驾车离去，以协助俞扬阳索回财物与获取保安官员的解释。

网民呼吁公众发电邮施压校方

另一方面，一些网民也发动声援运动，通过电邮呼吁公众采用博大的 电邮表格 ，发送电子邮件给聂姆斯达法，以抗议博大校方处理此事的手法。

电邮呼吁公众，“请用礼貌但坚定的言辞，填写您要求博大即刻归还学生的手提电脑，惩罚犯错的保安人员，以及确保这种不问自取的粗暴和犯法行为不再重返。”

“请紧记莫发表激烈抑或具有挑衅意味的种族主义言论。这样做只会让事情越来越糟，并让博大当局找到藉口来抹黑受对付的学生。”