随着中央政府介入雪州政府收购和重振雪兰莪水务课题，使到谈判濒临破局后，雪州八打灵北区国会议员潘俭伟（左图）炮轰国阵中央政府的举措，其实就是一项浪费纳税人金钱的拯救行动。

他表示，雪州政府基于让人民能够享有更廉价和更好的水供服务，因此企图收购和重整雪州4家水务公司。

不过，雪州政府在过程中却面对水务公司不合理的要求，如今更在谈判进行期间，遭遇中央政府的介入，并且另行提出丰厚的收购条件，让雪州政府原本的谈判破局。

在雪兰莪，负责水供服务的公司有4家，其中商峰（Puncak Niaga）、雪州水务控股（Splash）和阿巴斯财团（Abass）负责水处理部分，而雪州水供公司（Syabas）则负责水供分配的工作。

潘俭伟昨晚在隆雪华堂举行的“雪州水务风暴：私营化政策vs公共利益”讲座上，发表了上述看法。

潘俭伟指出，水务公司在谈判过程，提出政府必须承担水务公司的债务和赔偿未来利润的要求。

对此，潘俭伟直批，“我们说大道有大盗，但是水供也有海盗！”

公司债台高筑却发高额红利

他表示，雪州的水务公司也通过发放高额红利的途径，让公司老板自肥，但另一方面却大肆向外举债，让公司债台高筑。

潘俭伟进一步指出，如今这些水务公司却转过来向政府喊穷，说没有办法还债，宣称若政府不协助他们的话，水供服务将中断，也对他们之前的投资不公平。

水务

“以雪州水务控股（Splash）来说，在短短6、7年内，它已经发放5亿7千多万的红利，他们投资的钱其实都已经赚回来了，但是他们（公司）的债务却高达16亿。”

他炮轰道，水务公司却“忘记”自己已刮走了高额的花红。这样的做法无疑是“赚钱自己先拿，债留给政府”。

竟要政府代还债赔未来利润

潘俭伟也说明，当雪州政府企图收购这些水务公司之际，这些公司却厚颜地要求他们清还债务，同时赔偿他们的“未来利润”。

潘俭伟驳斥说，水务企业不能等同于一般的企业，如麦当劳，因为它是政府特许事业，“首先，政府以前都有让你（水务公司）赚钱；而且当你拿（水供特许）的时候，你又有没有赔偿政府的未来利润呢？”

雪政府拒绝不合理收购条件

他也说明，如今国阵中央政府介入收购行动，同时也准备答应水务公司所开出的不合理条件，即承担水务公司的债务和赔偿未来利润。

“就像州务大臣（卡立）私下曾说，‘不要剥国家两次皮’。雪州政府反对赔偿债务和未来利润。这是不合理的。所以我们说（中央政府）这次（收购）是拯救行动。”

管理层挥霍无度使水费提高

此外，他说明，由于雪州水务公司内部有太多的“肥肉”，导致后者无法给提供廉价的水供。相对于槟城的水费，雪隆一带居民必须多付将近3倍的水费率。

“普遍而言，一个家庭的用水量在38立方米的话，那么在槟城就要缴11.96令吉（水费），但是在雪州却要还32.85令吉，所以差别就这么大，将近3倍。”

动用三千多万购买豪华汽车

潘俭伟现场更揭露，雪州水供公司管理层的挥霍无度，甚至曾经耗资3千多万令吉来购买豪华汽车。

潘俭伟宣示，若雪州政府能成功收购和重整水务公司的话，他们有信心可以在近期内将水费调降25%。他表示，其中理由很简单，民联雪州政府并非以赚钱为目的。

陈仪乔：水公司呈报告自肥

另一方面，雪州政府“水务重组检讨委员会”成员陈仪乔（右图）昨晚也受邀担任昨晚讲座的主讲人之一。

她透露，雪州水供公司（Syabas）在去年5月提出一份“政府亏，人民亏，一面倒完全照顾雪州水供公司利益的‘完美’报告”。

“这项报告建议中央政府成立一家水务公司，让收购所有水供公司的资产，然后在把资产注出给雪州水供公司，同时给它唯一的执照，成为全国唯一的水务公司。”

要政府出210亿收购并还债

根据这份报告书，中央政府除了愿意以95亿令吉收购4间水供公司外，后者还要为雪州水供公司，和其他3间水供公司付还所有的债务（82亿），也要为雪州水供公司付还地的租金，及其他每年要缴纳的款项（34亿），总共要付210亿零吉。

这位雪州公正党宣传主任更指出，未来水务公司也要政府每三年让它增加水费15%，同时负责赔偿受遣散员工，并且得以免缴公司所得税。

“好像我们跪着求水务公司”

陈仪乔强调，上述报告提出的条件极不合理，“他们（雪州水供公司）的姿态就是这样，好像我们跪着求他去做全国唯一的水务公司。”

她指出，国阵中央政府目前似乎根据这份报告进行收购，所以相对于雪州政府开出的57亿令吉的收购价，这些水务公司将获得极端丰厚却不合理的利润。

批评中央政府维护水务公司

陈仪乔指出，雪州政府不能够接受这样的不合理条件，因此希望结束与这些水务公司垄断的局面，但无奈却面对国阵中央政府的阻扰。

她批评说，中央政府处处维护水务公司，放弃自己手中的权力，纵容贪腐揽权现象。首先，即使雪州水供公司已违反多项合约条文，但是中央政府却拒绝取消该公司的特许经营权。

水务公司多次违反特许合约

陈仪乔现场揭露，雪州水供公司在2005到2007年间，雪州水供公司发出工程合约共20亿，超出雪州水务监督部（JKAS）所通过的18亿顶限。

此外，雪州水供公司也没有依循合约公开召标，其中涉及款项高达6亿令吉。而且，该公司在颁发工程合约过程中，没有州政府代表在场。

中央政府拒用法令中止合约

她指出，雪州政府基于这项违约现象，于2008年12月19日致函中央政府，建议终止雪州水供公司的特许经营权合约，可是却被中央政府拒绝。

其次，中央政府也拒绝动用2006年水供服务业法令第191(5)条款，让雪州政府顺利接管雪州水供公司。

该条款阐明，“所有因本条款执行时引起涉及公众利益的课题，都必须由部长做出决定。有关决定必须是最后之决定，同时各造必须给予遵守，不得被挑战、上诉、评估、撤销或带上法庭”。

黄文强：水荒又水灾怪现象

昨晚同样受邀演讲的“槟城观察”协调员黄文强（左图），不改其独树一格的思维，针对大马现代水供管理的哲学提出了批判。

他提醒现场观众，在1997至98年之间，雪隆地区曾经同时面对水荒和水灾的尴尬情况，一方面没有自来水，另一方面，“外头”的水却过多。

大马水资源无平衡分配管理

黄文强指出，这种吊诡的例子说明，大马水资源并没有获得平衡的管理和分配。

“一方面，我们建立众多沟渠，企图让雨水快速流走，另一方面，我们却拼命寻找水源，建立水坝。”

欧美用新概念来管理水资源

他现场通过图片展示，欧美国家如何利用分散于各社区的小型集水设施，非一体和中央化的排水系统，同时让雨水能够重新渗入土地的城镇、道路和水沟设计，来减少水灾和善用雨水资源。

黄文强强调，中央集权式水供管理将是问题的根源。他举出吉隆坡的精明渠道的例子，说明大型一体化的做法将带来重重的问题。

这位长期的环保工作者也提醒国民，应该同时从削减水资源消费着手，而非一昧要求削减水价格。

刘敬文：民众关心政府小心

《东方日报》主笔刘敬文（右图）则指出，若人民对某项课题能够有高度的关注，则政府将被迫重视人民的意愿，进而改善其服务的品质和效率。

他举出例子说明，随着人民对大道不合理合约的醒觉，最近政府宣布的补偿拆除两个收费站的兴建高架天桥合约，当中平均每公里造价只有5300万令吉，相对过去已形相当廉价。

透明公开招标是问题的解答

他强调，假如工程能够透明化，并且公开自由招标，则很多问题都能够迎刃解决。

如此一来，他希望公众都能够多多关注和表达对今天水务课题的立场，政府就不敢恣意而为，必须谨慎行事。

隆雪华堂社经委员会、雪隆福建会馆社经组、雪隆潮州会馆社经组、《独立新闻在线》和人民之声昨晚8点假隆雪华堂联办“雪州水务风暴：私营化政策vs公共利益”讲座。

尽管早前下了倾盆大雨，导致吉隆坡多处水灾和大塞车，但现场仍吸引了30名观众出席，主持人是隆雪华堂民权委员会委员杨安泰。