蒙古女郎炸尸案又有新的发展，死者阿旦杜亚家属在今日入禀法庭，针对总检察署放弃对第三被告阿都拉萨，被法庭判决表罪不成立而获释一事提出上诉，申请司法检讨。
死者家属是通过著名律师卡巴星，在今早11点45分左右，前往沙亚南高庭提出申请。
由于总检察署的上诉期限已过，申请人也要求高庭发出庭令，指示总检察署申请延长上诉的时段。
申请人更要求上诉庭发出庭令，立即羁押阿都拉萨，直到司法检讨一案审结为止。
高庭将针对阿旦家属的入禀申请，择日作出审讯。
控方本拟上诉却突然放弃
现年47岁的政治分析家阿都拉萨（Abdul Razak Baginda），是被控在2006年10月18日上午9点54分到10月19日晚上9点45分之间，教唆阿兹拉和西鲁谋杀阿旦杜亚，若罪名成立，也将被判死刑。
法庭在10月31日 裁决 阿都拉萨的表面罪名不成立，当庭释放。
原本表示有意上诉的控方，却在11月14日，即上诉期限的最后一天，决定 不提出上诉 ，让阿都拉萨完全恢复自由身。
首次挑战总检察署的决定
一般而言，随着控方放弃上诉，阿都拉萨将能正式摆脱炸尸案的牵绊。不料死者家属却在今日“抛下”控方，反而挑战控方的决定，要求法庭做出司法检讨。
卡巴星表示，相信这也是我国史上，首次有人在国会殿堂以外，挑战总检察署决定的事例。
“我们认为检讨该项不上诉决定，是有必要的。总检察长的权力必须有个尺度，事实上在1993年修宪后，就连王室或统治者，也必须遵循法律。”
“我看不出总检察长可以免除于法律以外，所有行动都不受人质疑。”
指总检察长不具绝对权力
卡巴星强调，总检察长并不具有绝对的权力，反之其工作一定得公平和合乎理由。
“此外，法官也获赋权力，来决定总检察长是否有根据法律，公平及有理由地工作。”
卡巴星在入禀书中，把总检察长列为第一答辩人，及阿都拉萨列为第二答辩人。不过，由于此次是阿旦家属单方面做出申请，因此就算在高庭审讯时，双方也可选择不要出庭。
议员身份发言因涉公众利益
值得一提的是，尽管卡巴星代表阿旦家属提出申请，惟他不忘强调，本身是要以武吉牛汝莪国会议员的身份发言。
他说，这宗案件不止对阿旦家属非常重要，更是关系到公众的利益。