随着巫青团团长候选人慕克里兹建议废除华淡小，以遏止种族两极化的言论被广泛报道后，槟州社青团团长杨顺兴今日正式向警方举报，要求援引《煽动法令》调查前者的言论是否含有煽动性的成份，然后采取必要的对付行动。

同时，丹绒区社青团团长黄伟益则重申在《煽动法令》此“恶法”未被废除前，就必须继续被援引来对付发表煽动性言论者的立场。

担心废除华淡小言论煽动性

杨顺兴是今午12点率领10多名社青团领袖前往百大年路警局报警，同时也附上6家报纸的剪报为证。出席者包括槟社青团法律局主任雷尔（RSN.Rayer）、丹绒区社青团团长兼槟首长政治秘书黄伟益等。

他表示，上述剪报报导了尤仑国会议员慕克里兹呼吁废除华淡小学的言论，“我担心他的相关言论含有煽动性的成份或可影响我国各族和谐的煽动倾向。”

“我要求警方援引《煽动法令》及相关的法律条文采取必要的行动。”

支持保留现多源流教育制度

过后，杨顺兴（左图）表示，对慕克利兹的此番言论感到失望，因为在多元种族的社会内，国民必须照顾彼此的感受及尊重他人学习母语的权利，“此项权利也获得联合国的承认”。

他也进一步捍卫现有的多元教育系统，他说，我国多年来一直允许各母语源流的学校的存在，未引起任何问题，不少马来学生也报读华小，“这个制度不会破坏国民团结，保障各族的权益更为重要”。

在回答记者询问时，杨顺兴也表明不支持慕克里兹建议统一马来文教学而只保留母语科的做法，“我们最好还是保持现状”。

“以其人之道，还治其人之身”

3个月前，5州民主行动党社青团也曾同步向警方报案，要求援引《煽动法令》调查发表“华人寄居论”的升旗山巫统区部主席阿末依斯迈。

当时，在槟州率队前往报警的黄伟益否认，此举变相巩固《煽动法令》的合理性，进而违反民联一向来主张废除此恶法的原则。相反的，他认为，那是一种争取废除《煽动法令》的策略。

他更辩称，由于目前法令仍未被废除，因此唯有“以其人之道，还治其人之身”。

援判例指国会议员无免控权

结果，黄伟益今日在被询及时，也再度为要求警方援引《煽动法令》的做法辩护。同时，他也向记者指出，1978年沙巴国阵国会议员麦格丁（Mark Koding）曾在国会内呼吁关闭华淡小，而在煽动法令下罪成的例子，“所以只要触及煽动，国会议员一样无法享有免控权”。

挑战马华民政举报慕克利兹

他说，“只要在此法令还存在的一天，警方就必须执法。除非我们以种族关系法令取而代之。而且，我国现今没有其它法律可对付类似的言论，但此举止却必须受到制裁”。

尽管马华民政巨头已纷纷发文告谴责慕克里兹，但是黄伟益却挑战，两党也效仿社青团向警方投报。

公民组织曾吁拟定反仇恨法

虽 然槟社青团代表一再坚持在“恶法”未被废除前仍可采用的立场，但是8个公民组织曾在1年前发表联合声明，呼吁国会废除《1948年煽动法令》，并制定一项 狭隘性定义（narrowly defined）的“反仇恨法”（anti-hatred law）取而代之，以避免公民与非公民受到仇恨与暴力的伤害。

他们当时也认为，该法生效之时就应自动废除《煽动法令》，而新法令唯一目的则是保护公民与非公民，避免他们因为属于特定族裔或宗教社群、性别、信仰或生活方式而遭受语言或肢体上的暴力。