巴生市议会今早举行月度会议，但是回教党市议员却未如预期般在会上提出备受争议的“禁酒令”建议，同时也没有给予任何解释。

与会的巴生市议员郑名烈告诉《当今大马》，会议从早上9点开始到下午1点许结束，3名与会的回教党市议员并未提出“禁酒令”的建议。

3名回教党市议员未提动议

巴生市议会共有11名马来议员和13名非马来议员，据悉，共有11名非马来议员皆出席今早的会议，而与会的马来议员仅有8人。

因此，就算回教党市议员在会议上提出“禁酒令”的建议，也很难取得过半的议员同意落实有关动议。

据悉，其中一名回教党市议员曾在数天前私下把有关“禁酒令”想法告诉其他市议员，因此引起其他非马来议员的预警，并担心回教党市议员将在今天的会议上提出和通过这项动议。

回教党市议员否认草拟动议

回教党共有4名巴生市议员，其中有3人出席今天的会议，但是他们都没有提出“禁酒令”的动议。他们都没告知不提出动议的原因。

被指准备提呈“禁酒令”建议的回教党市议员莫哈末特米兹（Mohd Termizi Bin Ismail）在接受《当今大马》询问时，仅肯通过手机短讯表示，拒绝对此事置评。

此外，根据《星洲互动》报道，特米兹在市议会会议后受询时矢口否认，曾发出禁酒令动议的电邮给其他市议员，本身从未草拟过在媒体上曝光的禁酒令动议书，不明白为何爆料者会有这份资料。

被询及为何会流传这份动议书时，德米兹反问记者：“你应去询问发出有关动议书给媒体的‘爆料者’”。

他说，他从未听闻回教党有意在雪州全面落实禁酒令的议程，并表示若有此建议，也应是由州行政议会决定。

行政议会否决哈山阿里动议

根据媒体今日的报道，雪州回教党主席兼行政议员哈山阿里（左图）上个月曾在雪州行政议会上提出禁酒的建议，但是已经遭到否决。

有鉴于此，雪州回教党以“分散出击”的方式，指示该党各县市议员从12个地方议会下手，发动“禁酒令”动议。

目前雪州回教党提出“禁酒令”的课题众说纷纭，虽然中文媒体的报道声称，“禁酒令”的动议书是由回教党雪州领导层所草拟，并打算向各县市议会提出动议；但是，另一种说法却表示，“禁酒令”的动议纯属各地县市议员的个人建议，并非来自党领导层的命令。

罗斯兰：对禁酒令不知情

针对此事，两名雪州回教党领袖接受《当今大马》询问时，都矢口否认该党领导层下令各地县市议员提出“禁酒令”的动议。

刚受委为雪州回教党宣传主任的罗斯兰沙里尔（Roslan Shahir Mohd Sharir）指出，他对县市议员提出“禁酒令”建议一事不知情，并表示这并非来自领导层的指示。

无论如何，他拒绝回应雪州回教党是否曾在行政议会上提出“禁酒令”的建议。

此外，日前遭到撤换的前雪州回教党第二署理主席卡立(Khalid Abdul Samad，右图）受询时，也同样否认该党曾下令县市议员提出“禁酒令”的建议。

根据媒体报道，雪州回教党的“禁酒令”建议：

1）售卖酒精饮料必须在封闭式的地点进行，并需清楚设立售卖酒精饮品的告示牌。

2）酒精饮品柜台服务员必须是非回教徒，同时必须另设酒精饮料收银柜台。

3）市议会必须在不售卖酒精饮料的条件下，发出执照给便利商店、开放式餐馆、杂货店或药店及油站。

郑名烈：避免步登州后尘

针对盛传雪州回教党有意通过县市议会落实“禁酒令”，郑名烈认为，雪州议会应该对此事做出澄清，不应该让此事成为一个课题。

他表示，民联雪州政府应该吸取回教党在1999年执政登嘉楼的经验，当时回教党执政后大肆推动回教化议程，导致在2004年兵败如山倒。

“如果是以前大选是‘月亮代表我的心’，那么下届大选将变成是‘都是月亮惹的祸’。”

他继称，在当今经济不好的局势，如果回教党要推行“禁酒令”，无疑是在旅游业雪上加霜。

“民联要如何证明它比国阵更好？这等于自己制造议题给对手攻击。”

沙亚南议会通过严管酒牌

然而根据媒体报道，身为雪州行政中心的沙亚南市政厅，早在10月31日的月度会议上通过议决严管酒牌。除了酒店及俱乐部，一律禁止该市第1区至第24区，以及马来居民为多的地区出售酒精含量5%以上的饮品。

沙亚南获准出售酒精饮品（包括酒精含量5%以下的饮品）的地点只限酒店、俱乐部、霸级市场（供销售用途）、批发（供囤放货物）以及中药店。