总检察署上周五放弃上诉阿旦杜亚炸尸案的决定，引起法律界震撼，因为这不是总检察署的惯常做法，况且法官裁决第三被告阿都拉萨（右图中者） 表罪不成立 的书面判词还未出炉，尚未阐明释放阿都拉萨的理由。

也是执业律师的民主行动党蒲种国会议员哥宾星，今日在国会走廊向记者剖析总检察署这项决定。

以防万一先上诉再研究案情

他表示，身为律师，无论是控辩双方，为了以防万一都会先提出上诉，之后再慢慢研究案情与上诉的论据。

“这是为了谨慎行事，也代表你还坚持立场。”

他进一步解释，控方更有理由针对炸尸案 提出上诉 ，因为裁决阿都拉萨表罪不成立的沙亚南高庭法官查基（Mohd Zaki Md Yasin），至今还未提供书面判词；在法庭上所提供的口头判词，也没有清楚阐明阿都拉萨获释的理由。

“至少你先提出上诉，等到书面判词出炉后再仔细研究，然后才来决定如何跟进案件。”

控方目前已无法提出上诉，因为法庭是在上月31日作出判决，控方只有14天的时间提出上诉，这个期限已在上周五届满。

二被告自辩时或抖出新证据

哥宾星也指出，若炸尸案的第一与第二被告在自辩时，揭露不利阿都拉萨的新证据，届时控方将陷入极度难堪，因为他们再也无法上诉。

此案的第一被告阿兹拉（Azilah Hadri）和第二被告西鲁（Sirul Azha Umar）皆隶属负责保护正副首相的警方特别行动部队，他们被控在2006年10月19日谋杀28岁的蒙古女郎阿旦杜亚，一旦罪名成立将被判死刑。阿都拉 萨则被控唆使两人进行谋杀，若罪成同样会被判死刑。

目前案件已经展延至明年1月15日 续审 。

要求总检察署解释“大U转”

让哥宾星（左图左一）摸不着头脑的是，控方在提控阿都拉萨时信心满满，声称掌握足够的证据让阿都拉萨入罪，甚至在整个审讯过程中都要求扣押阿都拉萨，但是当法庭在没有阐明理由的情况下释放阿都拉萨时，控方竟然“U转”放弃上诉。

“法官还未给予巩固的理由，（案情）没有什么改变，为什么总检察署选择完全U转，认为没有上诉的必要？”

因此，他以国会议员的身份，要求总检察署给予强而有力的解释，放弃上诉的理由。

指控方不曾放弃上诉谋杀案

另一方面，人权律师哈里斯（Haris Ibrahim，左图）在控方放弃上诉的消息传出后，立即在其部落格贴文质疑这项决定。

“我刚打电话给几位律师朋友，大家都证实同一件事：我们都无法记起，有哪一宗谋杀案的被告获释时，控方是不提出上诉的。”

他举例说，时任高庭法官哈密（Hamid Embong）在2004年8月12日裁决诺丽达谋杀案的被告表罪不成立时，控方就提出上诉。

“当时哈密不也是考虑案情后才做出决定，认为控方无法证明被告表罪成立？因此阿都拉萨的判决与诺丽达案的判决有什么分别，为何控方只上诉这宗而不是哪宗？”

只有控方与被告能提出上诉

此外，虽然法令允许控方向法庭申请延长上诉期限，但是哥宾星坦言，法庭鲜少批准这类申请。

至于一些人士呼吁哥宾星的父亲——著名律师卡巴星，代表蒙古政府与阿旦杜亚父亲提出上诉的建议，但是哥宾星表示这行不通，因为法令只允许涉及案件的人士上诉，即控方与被告。

卡巴星是蒙古政府与阿旦杜亚父亲沙里布的代表律师，以旁听律师的身份出席与跟进审讯。