在峇东埔补选中，华裔选票一面倒支持安华狂胜之后，处境每况愈下的国阵两大华基党——马华和民政党，似乎是在借越演越烈的“华人寄居论” 课题重塑本身敢怒敢言的形象，洗脱捍卫华社不力的污名。

巫统升旗山区部主席阿末依斯迈（左图）是在峇东埔补选期间发表“华人寄居论”。结果在补选结束后，马青团率先在全国发起联署抗议运动，而民政党也厉声谴责，槟州民青团更在今日宣布即日起杯葛巫统升旗山区部的各项活动。

在另一边厢，5州社青团也于昨天向警方同步报案，要求援引《煽动法令》调查发表“华人寄居论”的始作俑者阿末依斯迈。

这3大朝野华基政党，几乎在相近的时间，以大动作谴责一名巫统区部主席，并获得中文媒体大篇幅报导，难免引起3党在唱“政治大戏”的嫌疑。

马华民政若再协商难以立足

时事评论人陈亚才（右图）向《当今大马》分析说，看回马华、民政和民行在此课题的反应，不难发现其中含有3党在暗中较劲的味道。

他表示，由于“华人寄居论”与华社直接扯上关系，因此作为华基政党的马华、民政党和民行，都会敏感地快速做出一系列反应。

他指出，在308全国大选后，马华和民政党已遭遇重创，若两党此次再以以往内部协商的方式，处理“寄居论”课题，将很难再在华社立足。

“巫统领袖一再发表种族言论，其实让马华和民政党非常无奈，特别是阿末依斯迈的‘寄居论’，要是处理不好便会留下‘手尾’，成为两党日后在选举中被攻击的议题。”

民联仅行动党第一时间抗议

至于行动党，陈亚才表示，虽然该党标榜多元种族，但毕竟还是一个以华裔党员占多数的政党，因此不难理解该党迅速做出的抗议行动。

“其实3党都在相互竞争，看谁较能代表华社。在此事上，我们没看到国阵内的印度国大党和东马成员党有何动作，也没有听说人民联盟的回教党和公正党有什么抗议。”

“行动党毕竟还是一个华基政党，因此我们可以看到行动党在此课题的敏感度。”

黄伟益否认带头报警较劲说

不过，对于这种说法，行动党却不表认同。带头报警的行动党槟州丹绒区部社青团秘书黄伟益（左图右二）表示，该党向来都秉持一贯的做法，即凡遇到不平之处，就会据理力争。

他受访时说，不管是执政前或执政后，该党的做法都始终如一，并不是要其他政党竞争，也不是要捞取政治资本。

他反批评马华和民政党，在308全国大选后，才转变态度，敢于谴责阿末依斯迈，这种做法让人不敢苟同。

“若没经过308大选和826的峇东埔补选，我相信马华和民政党也不会如此强硬地抗议阿末依斯迈的‘寄居论’。”

颜炳寿：纪律对付才能服众

马青法律局主任颜炳寿（左图）今天受询时也指出，巫统作为主要执政党，其领导一定要对付如阿末依斯迈者，否则任由种族言论发酵，可能将引起族群关系紧张。

“我们看回之前发生过的许多事情，巫统领导层要嘛就视若无睹，要嘛就刻意淡化。巫统这次一定要表明立场，至少要向阿末依斯迈发出纪律解释信，才能服众。”

他表示，虽然首相阿都拉已指示阿末依斯迈勿再发表类似的言论，但却没采取任何的对付行动，无疑对其他非巫裔公民不公道。

“尽管首相说他相信阿末依斯迈在发表有关言论时，没有这样的意思，但是否如此，却只有阿末依斯迈本身知道。他应该站出来说清楚，就算没有这样的意思，也要公开道歉。”

党选在即首相不敢冒大不违

“寄居论”发展至今，首相兼巫统主席阿都拉（右图）已于8月30日首次做出回应。他透露，他已指示阿末依斯迈勿再发表类似言论，而且相信阿末当时并没认为“华人只是寄居在大马”的意思。

不过对阿都拉的轻描淡写，马华和民政党显然大感不满。民政党全国副主席丁福南医生更失望地表示，首相的谈话难以消除国内华裔的不满，只有采取严厉的对付行动，才能平息华社的愤怒。

一般相信，阿都拉此次避重就轻，没有对付阿末依斯迈的主因，极大的可能性是不愿在今年12月巫统党选在即时，对付一名势力根深蒂固的地方领袖。尤其是在308大选及816补选连续落败，阿都拉本身亦成为众所矢之的声讨对象，地位岌岌可危。此外，作为国阵大哥的巫统，传统上也不会轻易允许其党领导，在其他国阵成员党的压力下低头。

不过面对来自华社及华基政党不断升级的压力，副首相纳吉今日在压力之下为“寄居论”，可被视为是试图淡化这项越演越烈课题的努力之一。