更新
由于不满内政部长赛哈密一意孤行要通过 《脱氧核糖核酸法案》 （简称DNA法案） 二读程序，甫上任国会反对党领袖的安华率领民联国会议员集体离席抗议！
备受争议的DNA法案今日进入二读的最后阶段，引发朝野议员前后长达约1小时的舌战，尽管议长班迪卡与副议长祖乃迪极力调解，但是双方各执一词，最后民联议员以集体离席（右图）作为结束，而国阵就在反对党缺席的情况下顺利通过二读。
这也是民联议员在本届国会的第三次集体离席抗议。
促成立特选委员会咨询公众
安华（左图）在离席后向记者解释说，“我们选择离席是因为他们（国阵）拒绝作出回应，这么多议员包括国阵后座议员都要求成立特选委员会，但是部长却拒绝回应，继续留下来参与辩论已经毫无意义”。
从政府提呈法案开始，民联议员就认为法案 漏洞百出 ，而且严重侵犯公众的基本权利，因此要求政府撤回法案，另外成立一个国会特选委员会进行检视。他们要求让该委员会咨询公众意见后，再重新提呈新的法案。
公正党鹅麦议员阿兹敏就在辩论时指出，国会应先成立特选委员会，因为目前法案只咨询过警方与总检察署，而人民对这两个机构和政府已失去信心。
他不忘讽刺国阵政府，“无论国阵和巫统发誓多少次，人民都不会相信，人民已经通过峇东埔补选传达这项讯息”。
其他民联议员纷纷站起来发言，支持阿兹敏的看法，并举例说上届国会曾成立特选委员会，咨询公众的意见后才修改《刑事法典》与《刑事程序法典》。
赛哈密同意二读后展延辩论
不过提呈草案的赛哈密（右图）却表示，他愿意将二读后的委员会阶段辩论展延至12月的国会会议，好让朝野议员都更多的时间进行研究。
当阿兹敏询问赛哈密可否保证届时政府会采纳民联议员的意见时，赛哈密却不肯答应，并批评阿兹敏此举等同接管政府的角色。
草案经过二读后，就等于是通过法案的大致方向与原则，委员会阶段只是辩论草案的细节，之后就会通过三读。
议长指影响不大无须设委会
议长班迪卡则认为，《刑事法典》与《刑事程序法典》的涵盖层面很大，因此才须要成立特选委员会，相反的DNA法案只是刑事法律的其中一个枝节，无须如此劳师动众。
他表示，再加上赛哈密已作出让步，同意展延委员会阶段，因此希望民联议员能够接受。
接着班迪卡不理会数名民联议员大喊“不公平！不公平！”，坚持要求赛哈密继续总结辩论，民联议员只好遵从。
林吉祥：特委会有什么好怕？
原以为争议就此结束，但是在副议长祖乃迪接过主持棒子后，民联议员又发飙，行动党怡保议员林吉祥要求赛哈密表明立场，是否反对特选委员会，理由何在，并把球踢给出席会议的首相阿都拉。
“为什么政府如此害怕特选委员会？我要求首相插手此事......部长（赛哈密）必须解释，否则就是藐视国会，请你勇敢一点！为什么要害怕特选委员会？”
阿兹敏也加入战围，“我感到伤心，因为部长表现出这样的态度，作为首相的竟然沉默不语”。
失望阿都拉始终保持沉默
虽然民联议员不断发问，但是阿都拉与赛哈密都没有回应。在一片争吵声中，祖乃迪却坚持进行表决二读通过DNA法案，这时民联议员束手无策，一怒之下集体离席抗议。
对于阿都拉由始至终保持沉默，安华批评说，“我想他并没有注意辩论的内容，这真的非常让人失望，政府仍然处于‘否认症候群’之中”。
赛哈密：离席是政治动作
赛哈密则在离开国会前告诉记者，民联的离席无非是一项政治动作，因为他们了解若继续留在议事厅内，是无法通过记名投票阻止法案通过二读。
“身为国会反对党领袖的他（安华）总是说他能获得国阵议员的支持，但是我们非常团结，他们知道自己会面对挫折。”
“因此他们采取行动避免自己丢人现眼，因为他们无法获得须要的多数票。”
相反的，他认为这名新任国会反对党领袖应该利用今日的机会，积极参与法案的辩论。
“他通过各种行动尝试破坏国阵内部的团结，但是今日我们展现了我们的团结。”
阿都拉则拒绝向记者发表谈话，在离开议事厅时还抿嘴而笑。
国阵议员也认为法案存漏洞
早前民联议员与律师公会都指出，DNA法案强制要求所有刑事案嫌犯提供DNA样本给警方协助调查，此举不仅严重侵犯隐私权，更把大马推向更极端的“警察国”。
公正党峇都国会议员蔡添强在离席后向记者出示法案的其中一项错误，即法案的第6(3)(g)条文是参考法案的第16(2)(a)条文，但是当翻阅第16条文时，却发现第16(2)(a)条文并不存在。
就连国阵的沙巴金马尼士（Kimanis）国会议员阿尼法在参与辩论时也指出，法令底下所成立的DNA样本资料库不应由警方高官所领导，以避免身为调查单位的警方滥权。