与槟民青团针锋相对的社青团丹绒区区团秘书黄伟益（左图）接受《当今大马》电访时就指出，民政党的“少壮派”似乎为夺回政权而操之过急，结果面对地位仍相当稳固的巫统，就难免曝露出协调及步伐不一的局面。

“若下届大选无法取得突破，民政或趋向泡沫化。所以，他们会冲得很前，采取比较激进的手法，尤其是少壮派。相反的巫统还是强大，但却不赞同设多语路牌，结果就出现内部不协调的状况。”

黄伟益指民青团自行拆牌

尽管民青团的施压手法广被媒体报导，黄伟益却基于新政府早已筹备落实多语路牌，唯等待时机成熟而表示，施压基本上不存在，后者纯粹是要重新赢取华社的支持。同时，他也否认，巫统和民政的不协调，其实无形中构成两股不同的制衡力量和声音，导致州政府应付不暇。

同时，他指出，虽然民青团斩钉截铁声称不拆路牌，而行动党、州政府及槟岛市政局至今也未拆除有关中文路牌，但现已不翼而飞，令人怀疑某人始终无法面对巫统，而自行拆除。惟民青团却否认是他们本身拆掉那些路牌。

前市议员兼民青团州委涂仲义（右图右）是在21日率队在市区6个地点，即土库街、中路、崔耀才路、车水路、牛干冬和沓田仔街挂上中文路牌，以提醒州政府兑现安装多语路牌的承诺。

槟政府承诺加装各语路牌

唯过后，地方政府委员会主席曹观友迅速召开记者会，声称政府将尽量在今年内，根据地区的文化特征，为特定道路额外加上不同的语文路牌，显示在此课题的立场不变。同时，也将致函要求民青自行拆下中文路牌。

此举除了化解民政“要求履行承诺”的攻势，也叫民众转而思考“执政当年在议会中不支持设中文路牌提案的民政，目前究竟立场何在？”

前槟首长及民政党代主席许子根就曾表示，不会支持中文路牌，是因为担心其它人也要求增加其它语文，而且该路牌不会直接增加游客。但，社青团过后澄清，该党也鼓励政府在小印度的范围增设淡米尔文的路牌，非纯粹针对中文路牌。

社青团抨民政搞表演宣传

结果，社青团昨日就召开记者会指出，民政党在位有机会推行时却没做，大选输后才作出种种批评。因此，民青指责州政府的态度，非所谓的“争取”，而是一场“表演”的宣传伎俩。

再加上，与民政同属国阵成员党的巫统州议会在野党领袖阿查哈（Azahar Ibrahim）公然要求市政局指示民青拆下路牌，令民政党进一步被逼入里外不是人的死胡同之中。

阿查哈认为，槟州不需增设其它语文路牌，因为此举是浪费及带有政治目的的做法。文化遗产景点的解说牌才需设置各语文说明，路牌则没必要，因为至今没有游客是因为路牌语文问题而迷路。其它热门旅游景点，例如曼谷或伦敦，也一样只有一种语文的路牌。

民政巫统不同调乌合政党

他当时在被询及时曾说，“如果州政府坚持这么做，这就显示州政府的不负责任态度，至于我们会采取甚么行动，时间到了，我们才来讲”。

结果，此不一致的立场，即引起社青团借题发挥，嘲讽民政巫统两党未达内部共识，在议会里外出现两极化的说法，而等同于乌合之众的反对党。

民政党的难堪除了在于一向被行动党抨击，懦弱而无法说真话来制衡一党独大的巫统，但一旦违背巫统议员的意愿，提出不一样的看法及挑战时，却又陷入被指国阵内协调不足或充当双面人的矛盾，进而令人质疑民政留在国阵的意义。

如今，民政党模仿行动党挂上多语路牌的做法，更被非政府组织“槟城观察”嘲讽两党的路牌都指向同一条道路，显示他们正站立在一条被称为“玩政治大道”（Politicking Avenue）的路上。