更新
安华辩护律师西华拉沙(左图）今日炮轰内政部长赛哈密非议安华不肯进行脱氧核糖核酸（DNA）的检验，属于一种政治干预，已不恰当地干预警方的鸡奸案调查工作。
“我们认为这些言论是不恰当，并且构成干预调查，进一步政治化整个调查行动。我们相信，这个调查背后藏有政治动机。”
赛哈密昨日非议安华拒绝警方检验DNA的要求，不肯以最迅速、简单的方式证明清白，反而却选择诉诸于回教法庭管道。
DNA曾被刻意置放在床褥
西华拉沙今午是在安华位于泗岩沫的住家召开记者会，炮轰赛哈密以及国阵领袖频频发言挑战安华提供DNA，却刻意误解了安华律师团所提出的真正担忧，即安华早在1998年曾面对捏造DNA样本证据，以让他入罪的威胁。
当时警方一度在安华鸡奸案中，把一张据说沾有安华精液的床褥（右图）抬进法庭，并列为证据。
西华指出，“当时罗万高级助理总监（SAC Rodwan）非法将DNA样本从化验室带走。不过在盘问控方证人过程中却揭露，原来从血液样本中所取出的DNA，已被人刻意置放在床褥上。”
他说，控方随后便申请修改控状，并说服审案法官奥古斯丁保罗（Augustine Paul）将所有DNA证据从记录中撤除，以避免遭安华的代表律师反击。
他也指出，检控机构也涉嫌在安华的“黑眼圈”案中捏造证据，而安华前密友纳拉的律师曼吉星，也曾写信给前总检察长莫达投诉，其当事人遭施压以提供假证据，否则将面对死刑。
“我们不是谈这一宗个案，而是点出一个捏造证据的趋势。”
当年捏证检调高官仍在位
他指出，当时涉嫌捏造证据的检调高官，包括全国总警长慕沙哈山、总检察长阿都干尼以及罗万仍然在位，甚至担任在更高的权位。
“安华拥有更多理由相信，DNA证据将会再次遭到捏造。这项猜测是非常合理，因为投报人（赛夫）从6月28日开始便在警方的监护之下，警方早已拥有安华在早前案件的DNA样本。”
这名公正党副主席强调，问题并不在于究竟是安华自行聘请医生抽取样本，还是由外国的独立医生来抽取样本，而是基于对现有的检调制度的不信任。
须先满意赛夫样本没篡改
西华也强调，安华考虑提供DNA样本的前提为，其辩护律师团必须满意赛夫（左图）的DNA样本，是经过专业处理，并且没有经过警方的篡改和干预。
西华进一步透露，他不了解为何政府高官一直要求安华进行DNA检验，因为DNA并非首要证据，只是辅助证据。
“警方必须先获得非常可信的投诉，而不是仅仅口头上的投诉。这必须视乎他（赛夫）的投诉，是否能获得其它证人的支持。”
况且，他也指出，安华至今仍然无法获得赛夫的报案书，因此警方没有合理的理由要求安华进行DNA检验。
NST引述消息指没有裸检
他也驳斥《新海峡时报》今日引述消息指称，安华在吉隆坡中央医院接受检验时，并没有赤身裸体进行检查的说法。当时曾经陪同安华一道前往医院的西华坚称，安华的确有进行裸检。
“这是一项虚假的言论。安华曾被院访脱光衣服进行检查。”
不过，他表示，安华不会起诉《新海峡时报》，因为他们不想分散此案的注意力。
5小时录供安华全程回答
西华也进一步反驳，安华不肯与警方合作的说法。西华指出，在前日长达5小时的录供中，虽然有权保持沉默，但是安华却选择给予充分合作，都有回答警方的每一道问题。
他指出，安华担心一旦拒绝回答问题，主流媒体将会炒作安华拒绝给与合作。不过，他坦承，这是一项冒险的举动。
“当我们现在召开记者会时，龙门的地点可能已经调换，因为我们至今都没有看到设定龙门地点的报案书。”
询及警方是否能申请庭令强制安华进行DNA检验时，西华回应说，赛哈密本身都已承认，警方不能强制安华这么做。虽然相信法庭不会单方面发出庭令给警方，不过，西华也语带保留地表示，任何事情都可能在大马法庭发生。
询及安华律师是否会通过法律行动索取报案书时，西华表示，他们至今尚未作出进一步的决定。
记者也多次追问在6月26日，赛夫指控他遭到最后一次鸡奸时，安华究竟身在何处的问题时，西华却以保密为由，不肯透露半点口风，唯他指出安华已在盘问中告知警方有关的详情。
周一再到反贪污局录口供
另一方面，西华透露，安华将在下周一再次前往反贪污局，针对投报慕沙和阿都甘尼捏造证据的案件继续录取口供。
安华日前在遭到警方援引鸡奸罪逮捕前，曾经前往布城反贪污局录取口供，却因为必须按照约定时间赶往吉隆坡警察总部录取鸡奸案口供，被迫提早结束。
他也指出，安华今日已经通过南吉星律师行，入禀吉隆坡高庭申请撤销禁止安华在周一踏入国会5公里范围内的庭令。他表示，代表律师是以警方提供错误和具误导性的资讯为由，提出这项申请。
他更笑称，安华位于泗岩沫的住家刚好就处在国会5公里范围内，可能会导致安华当天在住家遭到逮捕。
他嘲讽警方曾在周一传召安华到吉隆坡警察总部录取口供，但是却同时申请庭令，阻止他踏出家门，到吉隆坡警察总部录取口供。