他在今早10时半的会议上,要求设立专案小组调查董事成员的道德诚信疑点。不过,当这些提案没有获得附议,而没有办法进行讨论后,刘锡通在选择走出会议室,表达自己的抗议。
刘锡通在今午发出的文告中强调,“董教总的道德诚信高于一切”,而他的提案用意在于“维护董教总教育中心的清誉,避免董教总陷入社会公信力的困境,损害完整华文教育体系的教育水平和教育素质”。
有问题者应该马上辞职
刘锡通今天下午5时在接受《当今大马》电访时表示,自己在会议开始时,就提出了书面议案,要求会议主席进行处理和讨论。
这两项议案首先是,董事部设立一个专案小组调查个别董事成员的诚信和公信力问题,并且要求有过错者,“立即自动向董总、董教总教育中心及新院理事会提出辞呈”。第二,董事会进行复选前,“参选者应共同签署一份宣誓书”,声明自己没有诚信和公信力过失,同时若被调查小组查实,则立即辞职。
董事诚信影响新院清誉
刘锡通在文告中解释说,近来坊间有许多谣言,指董教总教育中心的董事部与其属下的行政部有些成员是问题人物。
“他们各自涉及一些诚信和公信力的污名。例如,造假学术资格;公开场合说谎;专业操守出轨而被其专业团体检举;外行人被聘领导内行人以及没有综合能力者被聘为总主管。”
“这些问题都非常严重,我们即使不敢相信其真实性,亦得采取适当步骤维护教育中心的清誉。因为本教育中心若与国内外具声望的大专学院挂钩或交流时,他们不但会评估担任教学人选的资格,也会评估掌管人选之诚信。”
设小组彻查是一般做法
刘锡通向《当今大马》举例说明,当政府出现严重的贪污问题时,民众也都会要求政府彻查,而马华秘密三人小组事件也同样设立调查委员会来彻查。
“所以外面都是这样的做法嘛,若不对这些指控进行调查,又如何提高公信力呢?”
指责董事会成朋党组织
不过,这些议案显然没有获得其他与会者的认同和支持,以致没有办法获得附议,而胎死腹中。
对于没有人给予附议的情况,刘锡通愤愤不平地表示,“在朋党组织里面,他们就只会跟着指挥棒起舞咯。”
“我提出动议后,没有人给予附议,每个人都静静,好像很错愕的样子,仿佛如梦初醒。叶新田(董总主席,左图)也躲在那边,没有说话。他们就说没有人附议,便开始进行(原定的)复选(议程)了。”
重申调查无害清着自清
他强调设立调查小组来厘清疑问时有益而无害的,“外头有这样多的传言,应该进行调查,调查是没有危害的,因为清着自清嘛。”
刘锡通的两项议案似乎呼应着昨天由新纪元学院院长柯嘉逊博士和24位学院理事会代表及学术、行政主任所发布《再告社会大众书》。这份文告指称叶新田的学位学术资格已被公开质疑,进而要求他即刻澄清。
另外,董教总教育中心经过今天的复选会议,也公布了第八届(2008年至2010年)的执行董事,名单如下:
董事部顾问:郭全强、潘斯里李梁琬清
法律顾问:饶仁毅律师、田捷律师、郑添锦律师
执行董事部:
主席 :叶新田博士
副主席 :王超群
义务秘书 :陈宝武
副义务秘书 :高铭良
义务财政 :邹寿汉
副义务财政 :李云桢
执行董事 :拿督古润金
董事:
郑 甲、李宽荣、胡万铎、吕 兴、沈德和、