闹得满城风雨的新纪元风波非但没有在理性讨论的基础下告一段落，反之在昨晚举行的“大学应该怎样办？从新纪元风波谈起”座谈会上，更出现当事人新纪元学院院长柯嘉逊，以录音挑战主讲人张光明作出不实指控，并挑战谁说谎谁就即刻辞职的一幕，掀起争议高潮。

昨晚率先发言的主讲人，新纪元学院理事会理事兼社会科学研究会会长张光明博士（左图）在座谈会上，情绪激动地做出数项指控：

1.那么开放的时代，竟然还会发生新纪元学生写大字报抗议理事会干涉学术自由的事。

2.柯嘉逊院长辩称那些学生都是外人。

3.不知道院长(柯嘉逊)在发电邮通知14名学术与行政主任前往列席理事会会议时，有无照会叶新田主席。

4.前一次会议时，张永庆和张济作(双双是新院行政主任)列席，“弄到”我们(理事会理事)无法开会(会议流产)

5.根据新纪元章程规定，理事会有权决定是否让包括学术主任在内的非管理理事列席，除了财政主任，可要求上述主任退席。叶主席曾说明不想再让会议流产。

6.当日下午的董事会议饶仁毅解释章程时，院长拍桌大骂饶仁毅没资格，这种举动不成体统。

7.质问声称叶新田有违华教精神的院长，为何召主任前来列席，破坏会议气氛

8.对杨善勇在《东方日报》将主席唤作“一叶蹊田”的文章大感失望。

9.语带威胁的表示不想重演“洪黄陈效应”(前院长洪天赐等人被既日开除)，因为赔偿被开除的院长，得多花华社的钱。

柯嘉逊否认把14行政主任请离席

张光明演讲完毕，台下反对情绪开始升温。待另两名主讲人，既新纪元学院理事会前任秘书杨泉博士和新纪元学院学术处主任詹缘端硕士演讲结束，听众就争先恐后的发言。而率先发言的林大华，却对柯嘉逊作出连串人身攻击，唯他在群众喝止下，才停止其粗暴的发言。

随后当事人柯嘉逊（右图），要求主持人隆雪华青理事陈家兴给予较长的时间，让他自我辩护。

“我要求自称科学家的张光明必须对基本事实求证。他说14名主任是被我赶出去的，又指我拍桌大骂饶仁毅没资格，更指我说举大字报的是外人而非学生。张光明，你是一个大骗子(Bloody Liar)，我有当天理事会会议的录音，我现在挑战你，如果我说的不符合事实，我既刻辞职，而假如错的是你，你也必须马上辞职！”

柯嘉逊还表示在郭全强担任董总主席的时代，新纪元成立10年来，主任皆出席董理事会会议。

“章程注明院长在理事会的权力排第二，我不明白的是为何我竟然不知道14名主任不被允许列席，而只是一名理事的张光明却知道？显然他的权力大过我。”

然而张光明没有对柯嘉逊的挑战作出回应，不过有备而来的柯嘉逊却建议不妨当场就播出当天理事会会议的声音记录，以进行求证。

主持人没有同意柯嘉逊的要求，导致这场座谈会才没有从讲座，变为批判会、骂战乃至听证会。而在观众的配合下，主办当局隆雪华青才得以将一度失控的场面扳回。

大约250名关注华教热心人士，出席了昨晚8时假隆雪华堂首都剧场举行的座谈会。出席者当中不乏新纪元风波中的牵涉人士，包括柯嘉逊博士夫妇、张济作、张永庆、郑文泉等。其他华教人士包括董总法律顾问刘锡通律师、尊孔中学校长吴建成校长夫妇、前董总执行秘书兼双语评论人李万千、白小教务顾问兼前校长翁诗佣以及前教总执行秘书长姚丽芳。

刘锡通询问张光明，为何董总在2006年9月29日发出的华小董事职权问题文告中，以启蒙的姿态训示校长不要掉入教育法令所列华小章程的陷阱，说那是政府剥夺董事会权力的手段，现在却又利用新纪元章程，来依法办事，打压自己人？

他说，“这是无道义，自相矛盾的。”

张光明回应则是：“我们只是在继承你们的事业”。他指责身为独大代表的刘锡通，两年多以来从未出席过会议，更指控刘锡通身为律师，也不尊重章程，华社就要完蛋了。

他还说：“我不知道你的动机是甚么？希望你不要牺牲掉董教总和教育中心。”

以章程法治掩饰剥夺院长聘请权

坤中校友会代表李书桢则表示，董理事会以会议出现不同意见，导致会议流产为由，就拒绝主任列席的理由是难以接受的。她质疑理事会为何拒绝沟通，为何没有在下一次会议进行前先听取不同的意见？

李万千则表示，张光明的作法有欠风度,“华团每次要闹事时就会搬起章程和法治。新纪元风波难道不是理事会，特别是主席叶新田，因为剥夺院长的聘请权才引起的吗？理事会难道不是因为不喜欢这14名主任参与，才不让他们列席的吗？”

双方的人事因素大于理念分歧

另一名主讲人詹缘端也认为这次争议的重点，人事因素大于教育理念的分歧，非关华教原则问题，而仅反映了董理事会对高等教育的认识水平问题。因此他公开呼吁，关心华教的各界人士一起来探讨学院规章、学术水平等问题。