为1988年司法危机受千夫所指的前首相马哈迪今日斩钉截铁否认，他当年先下手为强开除前最高法院院长敦沙列阿巴斯，避免最高法院对新巫统作出不利的判决。

这名政治强人在部落格中也承认，的确对沙列的投诉信感到不满，但他没有革除后者。

他反称，当时的国家元首苏丹伊斯干达认为，沙列写的两封信件侮辱了元首，因此想要革除沙列。他是在国家元首的意愿下，启动仲裁庭程序。

“这就是开除敦沙列的事实。他和其司法同僚才是为司法机构带来耻辱的人。”

不期待批评者会就此停止抨击

他表示，撰写这篇文章只是要记录事实经过，并不期待批评者会就此停止抨击他摧毁司法机构。

“他们是我的主控官，也是我的法官。对他们而言，我就像大马的伊迪阿敏（Idi Amin，前乌干达军事独裁者），如沙列在《May Day for Justice》所指控。可悲的是，竟然有这么多法官批评我。”

随着首相阿都拉在4月18日宣布发出抚慰金，给6名在1988年司法危机中遭革职或停职的法官，谁是谁非的争议再次浮上台面。

马哈迪前政治秘书 郑文杰 日前便撰文质疑，在仲裁庭裁决沙列和其他被革职的法官行为不检的情况下，为什么政府会发出抚慰金给他们。

对此，沙列在接受 《星报》 访问时，挑战批评者应该呼吁成立皇家委员会，来彻查1988年司法危机，而不是继续争辩有关事件。他强调，自己从来没有要求政府缴付抚慰金。

第一封信：皇宫装修制造噪音

马哈迪在部落格的文章《敦沙列事迹》（The Tun Salleh Saga），显然是在回应这场争议。他指出，当初他启动革除沙列的程序，是因为国家元首认为沙列写的两封信，非常不恰当及侮辱元首。

“敦沙列在第一封写给国家元首的信中投诉，在他家附近的元首皇宫进行装修，制造了噪音。”

他表示，此举已经非常不恰当，但沙列将副本寄给其他统治者，更加冒犯了元首，“这意味着他不相信元首，并要求其他统治者施加压力”。

第二封信：自称不能执行职务

接着马哈迪表示，敦沙列随后写第二封信，指责他干预司法机构。后者在信中表示，“有关指控和评论已经让我们蒙羞，及精神受到干扰，导致我们不能正常有序地执行任务”。

他表示，沙列已经承认“不能正常有序地执行任务”，因此已经不适合继续担任法官。

“在联邦宪法第125（3）条文，除了规定行为不检是革除法官的理由，也涵盖身体、精神或其他方面的问题，导致他不能执行职务。”

国家元首认为有权力革除沙列

马哈迪指出，国家元首在一场每周会议向他表达不满，并要求他革除沙列的最高法院院长职。

“他（元首）在敦沙列投诉元首皇宫工程，制造噪音的第一封信的空白处，亲手写下他的要求。”

“对元首来说，这是简单的事。他委任这名最高法院院长，因此他有权力革除后者。”

承认对沙列恼怒但未采取行动

马哈迪承认，沙列的第二封投诉信令他恼怒，导致他批评法官擅自诠释法律，没有依据法律的原意。不过，他坚称没有因此对付沙列。

“我透过小道消息知道法官对我不满，但我没有采取任何行动，肯定没有铲除敦沙列。我只是在最高元首投诉两封信后，才采取行动。”

“有些人肯定还是会说我影响元首，但我在任22年都不曾将统治者卷入政治或私人问题。人们可以检视文件记录。”

允许被开除的法官领取退休金

马哈迪也强调，在成立仲裁庭后，自己便没有再介入整个过程。他表示，曾经劝服沙列自行辞职避免爆发丑闻，后者起初虽然答应，但隔日却反悔。

“随后，我便寻求批准成立仲裁庭。自然而然，我也必须咨询总检察长，和其他熟悉这些法官的人。仲裁庭成立后，我就没有再参与。”

他指出，为了确保仲裁庭的审讯没有偏倚，政府也特别委任外国法官。但沙列却选择不要出席仲裁庭审讯，并选择通过他的同僚，来阻止仲裁庭的裁决送往元首手中。

他也表示，沙列和其他法官被革除后，原本无权领取退休金，但经过总检察长的求情，他同意缴付他们全额退休金，因此他们没有面对任何财务上损失，退休金也是从他们离开司法机构那天开始算起。