新政府，新作风，上台不及1个月的雪州人民联盟政府，破天荒撤回前朝政府发给巴生班达马兰新村巴板路（Papan）木屋区居民的搬迁令。

掌管地方政府与研发事务的行政议员刘天球，今日在雪州政府大厦出席州行政议会会议后，向《当今大马》证实这项消息。刘天球也是班达马兰区州议员。

“我已指示巴生市议会主席撤回搬迁令，我们现在有新的做法，就是庭外和解。”

在近年来多宗木屋区遭逼迁事件中，首宗州政府撤销搬迁令的案例。

不过，入禀法院挑战巴生市议会的居民，今早欢天喜地以为市议会将在今日的审讯中撤销搬迁令，岂料市议会的代表律师尚未接获正式通知，只好向法庭申请展延此案。

巴板路的117间木屋居民，是在2006年8月入禀沙亚南高庭，申请撤销巴生市议会援引《1969年紧急法令》第10(1)条规拆除该村木屋的指令，此案反复展延4次后，原本定在今日开审。

高庭法官罗丝奈妮（Rosnaini Saub）在内庭会见双方律师后，决定给双方3个月的时间庭外和解，若无法达致协议，则在7月16日上庭过堂。

刘天球承诺若中选必妥善处理

巴板搬迁委员会主席洪马再（左图）表示，也是当地州议员的刘天球在选前曾许诺，若中选将妥善处理搬迁课题，居民也因此而在13天的竞选期内大力为刘天球拉票。现在刘天球不仅胜出，还受委出任掌管地方政府与研发事务的雪州行政议员。

“虽然我们选后至今还未会见刘天球与州政府，但是我们相信州政府将会撤销拆屋令。”

由律师公会属下人权委员会所委派，以代表居民的陈永建律师向《当今大马》表示，市议会将居民视为非法木屋区居民（squatter），但是居民挑战这项说法，他们认为自己是土地拓荒者（land pioneer）。代表市议会的律师则不愿对记者发表任何谈话。

今早大约20名巴板居民集体穿着印有“帮帮巴板村打倒地霸”的T恤，前来为自己的案件打气。

在当地土生土长的洪马再指出，巴板居民大多为华裔与少数的印裔，他们已在当地居住超过50年或等于3代，而且在1968年至1990年之间都有缴交临时地契（TOL）的地税。

他表示，1990年政府没有说明理由就停止收取地税，3年后当地马华州议员郑灿英要求居民们测量土地以申请固定地契，州务大臣也在1995年大选声称，国阵大胜后将发出固定或临时地契给居民。最后国阵在该区确实大胜，但是地契却毫无下文。

之后雪州国阵政府于2002年开始落实恶名昭彰的“零木屋区”政策，两年后居民发现原本属于州政府的土地，竟然已转手给国家银行的子公司废置房屋计划基金（Tabung Projek Perumahan Terbengkalai，简称TPPT），之后再转售给其他发展商进行屋业计划，因此要求居民搬迁。

于是居民开始与州政府洽谈搬迁事宜，州政府曾在2004年复函答应居民的要求，将建造市价10万令吉以下的房屋，优先售卖给当地居民。不料新房子至今毫无着落，当局却在2005至2006年之间多次发出拆屋通知令，市议会也数次进入新村欲强拆房子，并与居民发生肢体冲突。

国能记录遭删除险中断电供

洪马再指称，数天前当局采用了一招“匪夷所思”的逼迁手段。他说，国能从3个月前开始不再寄电费单给居民，数天前国能人员更前往该村欲中断电供，经查询后居民赫然发现他们的房子在国能的记录已遭删除。

经过一番争取后，国能要求居民重新填妥申请电供表格，将他们当成是新用户，之前3个月的电费则一笔勾销。

在今年的大选全力支持行动党的国州议员之前，巴板居民曾在2004年大选中力挺马华班达马兰候选人郑敬保，但是后者在中选后却无法满足居民的要求，双方因此交恶，郑敬保甚至在去年起诉洪马再与当地厂家陈亚历诽谤，上演“州议员起诉选民”的尴尬局面。

洪马再表示，该地受影响的房子原本有5百多间，但是在郑敬保的“威逼利诱”下，大多居民都接受早前州政府的安排迁入其他地点的组屋，目前坚持下来的只有一百多间房子。

土地转换过程疑团重重

他说，居民要求州政府安排在当地兴建低于10万令吉的双层排屋，之后再优先出售给他们。

洪马再也要求新任州政府调查，为什么当初马华州议员要求居民测量土地申请地契，之后却将土地转手给TPPT，而TPPT之后将之卖给发展商Melati Ehsan控股。

他也根据所获得的资料，发现土地转换过程中存有重重疑团，包括TPPT以8千万令吉的价格从州政府手中购得土地，却以更便宜的价格转售给Melati Ehsan控股，平白无故蒙受亏损；而且TPPT所聘用的顾问公司，竟然属于前任雪兰莪巫统联委会财政。

洪马再也要求新政府废除《1969年紧急法令》，不再援引该法令来逼迁木屋区居民。