著名律师林甘的胞弟迪鲁纳马（V Thirunama Karasu）今日在“林甘影片”皇家调查委员会的听证会上，一口否认本身患有精神病，并控诉遭林甘和胞姐卡纳卡拉希米（V Kanakalashimi）利用，毁了他的一生。

迪鲁今早在委员马哈迪夫的询问下，毫不犹豫否认林甘指他精神错乱的说法，“我110%肯定自己不是疯子，那是一项严重的指责”。

不堪兄姐威胁诉诸暴力

不过，林甘的代表律师达亚兰（R Thayalan）并未就此罢休，在下午的听证会上继续穷追猛打，企图削弱迪鲁证词的可信度。达亚兰质疑说，如果迪鲁真的是装疯扮傻，为何有至少两名精神科医生相信他是精神错乱？

迪鲁（右图）则回应说，“我日日夜夜面对哥哥（林甘）、姐姐（拉希米）和三名律师的巨大压力，我完全无法承受，所以必须这么做”。

“我面对种种威胁，包括会遭反贪污局关进扣留所、里面有同性恋者等等。他们也以商业利益和金钱利诱我，因此我被逼这么做。”

受询及他为何在2002年5月17日到拉希米的住家，破坏其铁门和击碎后者汽车的挡风镜，迪鲁控诉说，“（因为）我无法继续忍受下去，我在许多事情上遭到利用，他们已经毁了我的一生”。

达亚兰也质疑说，迪鲁是因为致伤其妻子、孩子和其他兄弟，才会与林甘和其他家庭成员起争执，最后被林甘开除。不过，迪鲁一口回绝，“这不是真的”。

迪鲁在去年接受《当今大马》专访时透露，他曾在1998年向反贪污局举报林甘向大法官、总警长和总检察长行贿，之后就遭到林甘与姐姐的责骂与恐吓，甚至强迫他假扮精神病人，以便向反贪污局推翻本身的证词。

欲传召拉希米反驳证词

迪鲁今午再次否认他是因为勒索不遂才编造林甘贿赂法官的指控。

他在接受达亚兰盘问时，否认自己在去年1月于八打灵再也东南亚花园会见其拉希米，要求林甘赠送一间洋房、一辆马赛迪和许多钱，以及资助其孩子的教育费，并恫言如果遭到拒绝，他将会报警让林甘陷入严重的困境。

他也否认自己较后通过律师马诺哈兰（M Manoharan）致电林甘，威胁后者满足其要求，否则将向媒体公布举报林甘贿赂法官的报案书，“这不是真的，这是一个天大的谎言”。

然而，达亚兰仍不放弃，向皇委会申请传召拉希米供证以反驳迪鲁。迪鲁的代表律师黄朱强也不甘示弱，立即站起来表示支持达亚兰的申请。

指示医生确保迪鲁住院

前联邦法院首席大法官尤索夫晋的代表律师哈兹曼（Hazman Ahmad）较后盘问迪鲁时，继续质疑后者是因为遭林甘开除，才处心积虑报复其胞兄，编造林甘贿赂法官的指控。

哈兹曼更向皇委会提呈一份由拉希米所提供的医药报告，内容是迪鲁在其精神科医生马哈德万（M Mahadevan）的要求下所写的自白。迪鲁在文中7次表示，要给林甘“一个痛苦的教训”。

不过，迪鲁反而指控，是林甘和拉希米通过电话指示马哈德万，确保将他再次送入医院精神科接受治疗。因此，马哈德万要求他集中描写负面的事情，包括他与林甘和其他家庭成员关系恶劣，以及致伤妻子和孩子。

迪鲁指称，他先后分三次在马哈德万的诊所写下这份自白，最后一次更是在拉希米的陪同下完成。迪鲁也否认医药报告的内容，仅承认他曾致伤其妻子。

不过，迪鲁透露，当时马哈德万不认为他有自杀倾向，并反问迪鲁“我要怎样写这份报告？”，引发全场哄堂。他表示，马哈德万要求他透露真相，告知为何反贪污局会调查林甘贿赂法官一事，而他都全盘托出。

哈兹曼却紧咬此课题不放，表示能够传召马哈德万供证，反驳迪鲁的说法。

医药报告泄漏院方报警

不过在一边厢，迪鲁的代表律师黄朱强（左图）反过来质疑，哈兹曼如何获得其当事人的医药报告，因为这是迪鲁的私人资料。哈兹曼透露，这份医药报告副本是由拉希米所提供，让出席听证会的公众和记者吃了一惊。

黄朱强立即强调说，“尤索夫晋不仅和林甘有密切关系，也和拉希米有密切关系”。

较早前，达亚兰也向皇委会提呈另一份证实迪鲁患有精神病的马大医院医药报告，而黄朱强并没有质疑这份报告的真伪。

不过，他也出示一份马大医院的回函，内容指院方不曾泄漏迪鲁的医药报道，也不曾接获任何索取这份报告的要求。对于上述报告泄漏出去，院方已经向警方报案。

黄朱强强调，这显示林甘是通过非法手段获取迪鲁的医药报告，也直接反映了林甘的人格并不正值。

指尤索夫晋唆使法官报警

另一方面，律师沙菲宜（Muhammad Shafee Abdullah，左图）在今早向皇委会提呈书面证词以申请出庭作证。他声称自己掌握了一些有关“林甘影片”的证据。

但是达亚兰却表示，若皇委会允许沙菲宜供证，他将挑起沙菲宜在1996年遭人报警指他涉及司法贪污，以及操纵一宗法庭案件的课题。

结果沙菲宜在下午的听证会上揭发惊人内幕，即1996年报警指他操纵法庭案件的前高庭法官雷克拉兹（KL Rekhraj），是受到尤索夫晋的唆使。当时雷克拉兹是一名司法专员，目前已退休。

“他（雷克拉兹）向警方报案，但是却在较后通过电话向我道歉，因为他是受到尤索夫晋的指示。”

尤索夫晋的律师哈兹曼立即起身反对沙菲宜的指责，否认其当事人唆使雷克拉兹这么做。

沙菲宜也否认这宗案件涉及操纵法庭，并形容此案是有关一群律师在“保卫司法的危险时刻”违反官方机密法令。不过，他没有进一步透露案件详情。

沙菲宜曾向迪鲁录取口供

另外，律师公会代表梁肇富也质疑达亚兰今早挑起沙菲宜涉及上述案件，是企图威胁沙菲宜不要供证。

“达亚兰表示他没有机会阅读沙菲宜的书面证词，因此此案明显和证词内容无关，这很可能是在威胁沙菲宜。”

梁肇富提醒皇委会，他们可以援引法律惩罚任何阻止他人供证的人士，最高刑罚是两年监禁。

不过，达亚兰辩称说，他只是要挑战沙菲宜证词的可信度，“我不是要说操纵法庭案件是真是假......我在此刻提出这个问题，只是要质疑沙菲宜的可信度”。

较早前，迪鲁曾透露，沙菲宜曾在1997年向他录取有关林甘贿赂法官的口供，当时在场的还包括苏莱曼（Sulaiman Abdullah）与莫哈末阿里夫（Mohd Ariff）两名律师。

之后沙菲宜又带他去见时任首相署部长（司法事务）的阿邦阿布巴卡（Abang Abu Bakar Abang Mustapha）。不过由于受到皇委会主席海达的阻止，迪鲁并没有机会述说事件的详情。