更新 人民公正党实权领袖安华（右图）与著名非政府组织国民醒觉运动（Aliran），今日拒绝“林甘影片”皇家调查委员会的要求，纠正被指 藐视皇委会 的声明或做出毫无保留的道歉。

对于他们坚持声明的立场，皇委会委员马哈迪夫较后发表声明表示，皇委会将考虑是否对他们采取进一步的行动。

安华今日通过其代表律师普拉维兰（M Puravalen）申请亲自出席听证会，以解释他日前通过《当今大马》发表的声明，指有“无形之手操纵皇委会”，千方百计阻饶他与其他证人供证。

国民醒觉运动则通过其代表律师布拉巴卡兰（CV Prabhakaran）表示，该组织主席拉玛克里斯南（P Ramakrishnan）所发表的声明是“公正的评论”，并要求在听证会上宣读另一份声明，以做出进一步的解释。

不过，两者的申请都遭马哈迪夫所拒绝。

反驳声明没根据有恶意

这两篇被皇委会视为“藐视”的文章都出现在互联网上，其中一篇是《当今大马》在上本周一刊登的新闻，题为 《无形之手操纵皇家委会》 ，报导安华召开记者会抨击皇委会。当时安华质疑有幕后黑手操纵皇委会，导致后者竭尽所能阻扰他供证。

另一篇则是国民醒觉运动主席拉玛克里斯南所发表的声明，题为 《林甘听证会：我们感到震惊》 （Lingam inquiry: We're shocked and devastated），内容炮轰皇委会拒绝传召安华、其政治秘书沉志勤、公正党副主席西华拉沙，以及两名“神秘证人”，无能力揭发真相和捍卫公正。

针对国民醒觉运动的声明指3名委员在前联邦法院首席大法官尤索夫晋遭到严厉盘问时，出手替后者解围的说法，马哈迪夫（左图）在今早的听证会上反驳说，这是“毫无根据”与“具有恶意”的指责。

他解释说，当时委员中止尤索夫晋的盘问，并询问对方是否需要聘请代表律师，是为了让尤索夫晋获得公正的审讯，“无论证人是谁我们都会这么做，必须确保公正的程序”。

至于声明批评1月25日的听证会以 闭门方式 进行，马哈迪夫捍卫说，那是为了决定有关证据是否与此案有关，以及是否能够被接纳为证据。

书面证词不详细不传召

马哈迪夫强调，皇委会的调查范围以“林甘影片”中的对话为中心点，并只局限于法官的委任事宜。

他强调，安华、西华拉沙和沈志勤的证词，只是说明他们如何获得影片，但是由于摄录影片的 罗国本 已供证，因此安华等人的证词已不再重要。

至于安华声称可以提供其他重要证据，马哈迪夫重申，至今安华仍没有呈交详细的书面证词，因此皇委会无法知道有关证据是否属于调查范围，当然也无法决定是否传召他供证。

对于另一名“神秘证人”--前国家银行助理总裁阿都穆拉（Abdul Murad Khalid）被拒供证的原因，马哈迪夫解释说，其代表律师同样还未呈交任何书面证词，因此无法传召他出席供证。

沙菲宜自称掌握证据要供证

另一方面，律师沙菲宜（Muhammad Shafee Abdullah，右图）今日向皇委会申请出庭作证，声称他掌握了一些有关“林甘影片”的证据，并已呈交书面证词。皇委会在阅读其书面证词后，才会决定是否传召他出席供证。

早前律师公会代表曾表示，尤索夫晋与林甘同游纽西兰的照片底片，就是由沙菲宜所提供。

不过，林甘的律师达亚兰也透露，若皇委会允许沙菲宜供证，他将挑起沙菲宜在1996年遭人报警指他涉及司法贪污，以及操纵一宗由司法专员所聆审案件的课题。