进入第7天的“林甘影片”听证会陷入一片激辩，焦点在于皇家调查委员会是否应删除前联邦法院首席大法官 尤索夫晋 （Eusoff Chin）与著名律师林甘在1994年同游纽西兰的证据，以及皇委会的调查范围究竟有多广泛。

林甘的代表律师达亚兰（R Thayalan）昨日向皇委会 申请删除 纽西兰之旅的证词，指这无关“林甘影片”。因此皇委会指示其他的代表律师，在今日针对这项申请提交陈词。

被指在影片中与林甘通电话的前联邦法院首席大法官阿末法鲁斯，与尤索夫晋和林甘站在同一道阵线，同样认为同游纽西兰的证据不应被接纳。

但是律师公会、非政府组织、前联邦法院首席大法官再丁以及拍摄影片的罗国本，却持有相反的立场。

尤索夫晋在上周供证时虽然否认与林甘关系密切，但是却承认在14年前，他与家人曾和林甘家属一起同游纽西兰，并辩称是林甘与他“巧遇”在机场，并硬要跟随他同游纽西兰。

“皇委会名称反应职权范围”

阿末法鲁斯的代表律师卡玛鲁（Kamarul Hisham Kamaruddin）认为，皇委会的成立目的已清楚反映在皇委会的全名--“调查影片显示一名被指是律师的人士，在电话上洽谈有关委任法官事项的调查委员会”，因此调查范围应该只局限于法官的委任是否出现不检行为。”

他表示，林甘与尤索夫晋之间的关系是否密切，对于调查法官委任是否不当，不具有很大的份量，因此同游纽西兰的证据不应被接纳。

他强调，若要从尤索夫晋与林甘两家人共赴纽西兰，以及他们在纽西兰的合照，来证明法官的委任出现不检行为，“是完全无法让人信服与脆弱的”。

不过，皇委会委员马哈迪夫提醒卡玛鲁，影片对白显示，林甘与尤索夫晋两人在阻止玛烈阿末（Malek Ahmad）受委马来亚大法官的事件上，扮演关键性的角色，因此两人之间的关系举足轻重。

卡玛鲁回应说，在缺乏其他较为准确证据的辅助下，仅靠皇委会目前所接获的证据，并不能证实两人之间的关系。

影片更揭露操纵法庭判决

不过，代表律师公会的罗伯拉萨（Robert Lazar）却驳斥说，皇委会的名称只是为了贴切形容有关的影片，并不限制皇委会的调查范围。

他强调，最重要的是皇委会的第3项权限，即“调查及鉴定影片中对话内容的真实性”，因此不应只限于法官的委任是否出现不检行为。

罗伯进一步指出， 影片对白 所揭露的不仅仅是“法官委任”，而是操纵法官与法庭判决的严重不检行为，皇委会有责任调查这一点。

他反驳卡玛鲁的论点说，林甘与尤索夫晋之间的关系，对于证明影片里所指的不检行为是否重要，只能在所有证据揭露后才能有所论断，目前尚言之过早，因此不应删除纽西兰之旅的证词。

NGO：应考量公众利益

代表3个非政府组织，即人民之声（Suaram）、人权协会（HAKAM）与国民醒觉运动（Aliran）的阿兹哈则认为，根据《调查委员会法令》，皇委会必须顾及公众利益，也就是公众对司法制度的看法，因此应该扩大调查范围。

由于首相刚宣布明日的大宝森节为吉隆坡公共假期，因此听证会将展延至本周四。预料皇委会将决定是否接纳林甘删除纽西兰证词的申请，并确认皇委会的调查范围，然后继续盘问证人。

目前未曾现身的“星级证人”还有人民公正党实权领袖安华、商业大亨陈志远、阿末法鲁斯和再丁。

海达大发雷霆斥责黄朱强

此外，皇委会主席海达在今日大发雷霆，大声斥责代表林甘胞弟迪鲁纳马的黄朱强。

当时黄朱强（左图左）请求皇委会让他发表陈词，但是由于时间已近下午5时，马哈迪夫、海达与另一名委员沈立强都拒绝黄朱强，只答应将细读他所提交的书面陈词。

但是黄朱强却坚持要发言，并频频打岔委员的谈话，这时海达按捺不足提高声量，“不要争辩，听我说！”然而黄朱强还是继续发言，换来海达大声斥责，“你可以坐下来吗！”最后黄朱强只好坐下，满怀怨气地吐出一句，“那你也不需要叫喊”。

自听证会从上周一召开以来，黄朱强已多次向皇委会申请将 迪鲁纳马 列为证人，以揭露林甘其他的舞弊行为，因为他曾经举报林甘贿赂法官、前总检察长和前全国总警长。不过皇委会至今仍未答应。