傍晚7点45分更新
前联邦法院首席大法官尤索夫晋（Eusoff Chin，左图）今日否认与司法影片主角林甘关系密切，却承认在14年前，他与家人曾经与林甘一家同游纽西兰。当时双方除了一起乘坐同样的班机，入住同一间旅店之外，更分担交通费。
尤索夫晋与林甘之间的关系，成了5人皇家调查委员会今日听证会的焦点，而律师公会代表也不断追问尤索夫晋在1994年与林甘同游纽西兰的详情。
不过，尤索夫晋却否认两人关系密切，并辩称是林甘硬要跟随他一起到纽西兰游玩。
尤索夫晋透露，虽然他在1990年出任高庭法官时，因为听审一宗由林甘代表出庭的案件而认识林甘，但是两人的关系不密切，没超越一般律师与法官的关系。
不过，林甘却在影片里头声称，他与尤索夫晋关系“非常亲密”。对此，尤索夫晋斩钉截铁否认道，“不是很亲密”。
尤索夫晋声称自己并不认识与林甘关系密切的商业大亨陈志远，只是在一些场合与开斋节活动上见过面。
根据司法职业操守，法官与律师的关系不应过于密切，以避免法官在审讯时偏袒。
不明白影片对白，认不出林甘
林甘在长达14分钟的司法影片完整版中，总共提及尤索夫晋的名字多达10次。
不过当尤索夫晋在接受反贪污局检控主任诺丁（Nordin Hassan）的盘问时，却否认林甘在影片提及他的一切谈话内容，频频回答“我不明白他在说什么”、“我不知道”。
诺丁也在听证会上播放“林甘影片”给尤索夫晋观看，但是他却以画面不清楚为由，认不出影片主角是不是林甘，只表示“他的声音好象林甘”。
尤索夫晋更逐点否认影片中的其他对白，包括曾与林甘讨论法官的委任；曾针对5名法官的委任向马哈迪提呈备忘录；曾涉及或与林甘讨论阿末法鲁斯受委上诉庭主席与首席大法官的事务；以及其继任者赛丁（Dzaiddin）讨厌他。
尤索夫晋是在2000年退休，并由赛丁接任至2003年才退下，之后则由阿末法鲁斯继任。阿末法鲁斯是在司法丑闻曝光后，于去年12月黯然退休。
根据林甘在影片里的对白，尤索夫晋与赛丁分属敌对阵营，阿末法鲁斯则属尤索夫晋的人马。
乘同样班机，入住同一间旅店
律师公会代表兰吉星（Ranjit Singh）却一直追问尤索夫晋与林甘携带家人，在1994年12月22日至30日之间，把臂同游纽西兰的详情，试图证明两人关系密切。
兰吉星出示一张旅行社发给尤索夫晋的纽西兰 旅游行程 、一张两家人在纽西兰的合照（右图），以及一则《太阳报》在2000年6月7日针对此事的剪报，新闻标题是《尤索夫晋：我自己缴付我的海外旅行》。
虽然尤索夫晋对兰吉星的问题感到不耐烦，频频回答“不记得”，但在兰吉星“步步进逼”下，他最后还是承认，两家人不管是从新加坡往返纽西兰，甚至在纽西兰国内，都是乘坐同样的班机，更在纽西兰的奥克兰（Auckland）入住同一间酒店。
坐同一辆旅游货车分担交通费
不仅如此，两家人从基督城（Christchurch）前往皇后镇（Queenstown）观光时，更是乘坐同一辆旅游货车，并一起分担有关的交通费。
不过，尤索夫晋却辩称，他并没有约好林甘一起前往纽西兰渡假，并不断重申是林甘硬要跟着他同游，更对此感到无可奈何，“如果他要跟着来，我不能控制”。
尤索夫晋声称，两家人是在新加坡机场偶遇，之后再一起飞往纽西兰。不过，兰吉星却指出其中的蹊跷处，即两家人在整个旅程中都乘坐同样班机，除了从吉隆坡飞往新加坡的班机。但是，当时两家人飞往新加坡的班机起飞时间，只相隔15分钟。
兰吉星：那他是不是与您一起旅游？
尤索夫晋：他和我的旅游行程是分开安排的。
兰吉星：您是说林甘获得您的旅游行程，然后就一直跟着您？
尤索夫晋：有可能。
兰吉星：我看不出有其他的理由，除了他要接近您？
尤索夫晋：我不知道他怎么想。是我的同事从纽西兰回来，告诉我那是观光的好地点，所以我就吩咐我的秘书去接洽旅行社，策划大约一周的旅程。如果他要跟着来，我无法控制。
兰吉星：您和林甘乘坐同一辆货车或参与同样的旅游团（从基督城前往皇后镇观光）？
尤索夫晋：是的，他要跟着来。他缴付一半的费用，我缴付另外一半。
兰吉星：您和他偶遇，他跟着您到处去，还乘坐同一辆货车，为什么您允许他这么做？他是马来西亚的一名律师，曾经处理您所聆审的案件，法官是不能这么做的，应该有所限制。您为什么允许他这么做？
尤索夫晋：因为货车能够容纳9个人。
（当时尤索夫晋携带其妻子和两名儿女；林甘则携带妻子与两名女儿。）
兰吉星：包括司机？
尤索夫晋：是的。
兰吉星：您能否解释为什么林甘可以购买和您一样的国内班机，从皇后镇飞返基督城？林甘看来正跟着您。
尤索夫晋：他去机场、旅行社或其他方式（购买机票），我告诉他我要回去工作，他说要跟着来，我怎么阻止他？那是他自己的钱啊！
兰吉星：您说您与林甘没有联系，哪为什么要告诉他您要回去？
尤索夫晋：他问我去哪里，我就说我要去这些地方，然后他要跟来。我也能够与你（兰吉星）同游。
兰吉星：我从来不曾与尤索夫晋同游，从来不曾。
“你的目的是要打击我”
身穿灰色西装配上一条蓝色领带的尤索夫晋，显然不满兰吉星频频追问纽西兰之旅的详情，一度按捺不足反击道，“你在这里的目的就是要打击我”。
然而，兰吉星却镇定地回应说，“不，我们在这里并非要打击任何人”。
在兰吉星的盘问下，尤索夫晋透露两家人在纽西兰拍摄了5至10张的合照，并解释说，“我去到哪里他都要与我合照，要如何阻止他？”
难招架提问要委律师协助
眼看尤索夫晋难以招架兰吉星的尖锐提问，皇委会委员马哈迪夫这时介入询问尤索夫晋是否需要暂停盘问，以委任律师来协助他供证。与其他的政商界“明星证人”有所不同，尤索夫晋并没有聘请任何代表律师，而是单枪匹马独自前来供证。
尤索夫晋同意接纳马哈迪夫的建议，因此听证会就在中午12时宣告展延。皇委会要求尤索夫晋委任代表律师，并在下周继续供证。听证会将在下周一继续召开，预料届时公正党实权领袖安华将会供证。
《当今大马》曾在2001年5月9日 独家报道 ，一家英国私家侦探--博门侦探（Bowman Investigations）揭露林甘与尤索夫晋两家人，曾在1994年12月22日至30日一起到纽西兰渡假。两家人的合照亦曾在互联网上广为流传。
不过当时尤索夫晋却否认两家人把臂同游的说法，并宣称他们是凑巧在途中碰面，然后才一起到动物园游玩。
博门侦探是受多家保险公司及一家法律机构在1988年委托，以搜集大马司法界所出现的贪污、违反操守以偏袒诉讼一方的证据。
此外，前总检察长莫达阿都拉也曾被揭发与商业大亨陈志远及林甘，把臂同游意大利（右图）。
反贪局调查证实关系没不妥
今日的听证会出现一段小插曲，当兰吉星盘问尤索夫晋有关两家人合照的问题时，诺丁却站起来质疑说，是否有需要如此深入地检验尤索夫晋与林甘之间的关系。
他透露，反贪污局曾针对此事展开调查，并已结案说没有发现任何不妥。他认为皇委会应专注在调查范围内的事项，而不是两人的关系。
尤索夫晋也认为兰吉星的问题不在皇委会的调查范围内，他语带讽刺地表示，“初时我以为委员们都是有智慧的，了解什么才是能够接纳的证据”。
不过马哈迪夫却持相反意见，认为检验尤索夫晋与林甘之间的关系，符合皇委会的第4项权限，即“林甘影片”中所提及的人物，是否涉及行为不检；加上尤索夫晋的供证似乎与事实不符，因此兰吉星可以针对前者的供词提呈证据。
皇家委会调查范围有分歧
此外，不管是代表律师或皇委会成员，对皇委会调查范围的诠释都持不同意见。林甘胞弟迪鲁纳马的代表律师黄朱强和安华的代表律师普拉维兰（M Puravalen），都认为皇委会权限条文所指的“行为不检”，不仅限于委任法官的事务。
因此，黄朱强要求让林甘胞弟迪鲁纳马作证揭露林甘的其他舞弊行为，因为他曾经举报林甘贿赂法官；普拉维兰则要求让两名“神秘证人”作证，以揭露陈志远、林甘、东姑安南、时任总检察长的莫达阿都拉（Mohtar Abdullah）以及尤索夫晋在1999年涉及舞弊丑闻。
对于他们的申请，马哈迪夫表示，皇委会将在尤索夫晋供证后，才决定是否传召迪鲁纳马以对比尤索夫晋的供词；针对两名“神秘证人”，皇委会要求普拉维兰先呈交两人的供证声明，再做决定。