更新

万众瞩目的“林甘司法丑闻影片”皇家委员会听证会今早在大使路法庭中心正式展开。然而公正党实权领袖安华、其政治助理沉志勤以及该党副主席西华拉沙（R Sivarasa）三人的代表律师普拉维兰(M Puravalen)，却率先针对皇家委员会成员的适任问题发难。

普拉维兰要求5人皇委会成员中的3名成员，即皇委会主席海达莫哈末诺（Haidar Mohd Noor）、前律政司再顿扎维雅（Zaitun Zawiyah Puteh）和前东马大法官沈立强主动退出皇家员，因为他们目前的职务与过去的工作记录拥有利益冲突。

不过，经过一番唇枪舌剑后，3名委员都拒绝退出委员会，他们皆认为普拉维兰所提出的理由不足。

皇委会的其余两名成员，是前上诉庭法官马哈迪夫山卡（Mahadev Shankar）以及人权委员兼马大历史系皇家教授丘家金。

任首要基金会信托人，曾审案件

普拉维兰指出，海达目前出任前首相马哈迪领导的首要领导基金会（Perdana Leadership Foundation）信托人，马哈迪则是其中16名被传召供证的证人之一。另一名被传召的商界大亨陈志远，也是首要领导基金会的信托人之一，他被视为与马哈迪关系密切。

另外，海达在2000年出任上诉庭法官时，聆审Insas有限公司起诉《亚洲华尔街日报》通讯员拉菲布拉（Raphael Pura）的 诽谤案件 ，而林甘正是Insas的代表律师。当时海达被指做出备受争议的判决，驳回拉菲布拉修改陈词的申请。

拉菲布拉修改后的呈词指责林甘涉及司法舞弊，声称他在代表陈志远出庭并胜诉的另一项诽谤案件中，为聆审法官莫达西丁撰写部分判词。

沈立强则是当时聆听上述案件的联邦法院法官，并维持海达所做出的判决，加上他的名字在“林甘影片”中被林甘提及。

至于再顿扎维雅，她曾担任提控安华涉嫌贪污案的检控官，这起案件也在“林甘影片”中被林甘提及。

普拉维兰也声称本身拥有更多证据来支持自己的要求，不过他却大卖关子，不愿意立即和盘托出，坚持要等到供证程序开始时，才会一一举证。

针对安华代表律师的这项申请，林甘的代表律师达亚兰（R Thayalan）、陈志远的代表律师布拉迪（Pradeep Kumar），以及前大法官阿末法鲁斯的代表律师赛阿尔维（Syed Alwee）都表示反对。

前联邦法院首席大法官再丁（Mohammed Dzaiddin）的代表律师邱源发（Khoo Guan Huat，译音），以及企业家罗美桦的代表律师阿美利克（Americk Singh Sidhu）则保持中立；代表非政府组织的阿兹哈（Azhar Azizan Harun）与代表律师公会的罗伯特（Robert Lazar）则只支持撤换海达与沈立强。

无法履行职责才会退出

当听证会在下午复会时，3名委员不约而同以“理由不充足”为由，拒绝退出皇委会。

海达表示，“依据我个人的看法，要我退出的理由不充足”。

沈立强和再顿则强调，他们只会在无法执行本身职责的情况下，才会自行退出皇家委员会。

沈立强说，“目前你无法让我信服本身应该退出，但若听证会进行过程中出现更多证据，我将会重新考虑”。

再顿也辩护说，“我是曾经办过涉及安华的案件，但那是履行公务员的职责，而且法庭才是下判的一方，不是我。我保证若本身认为无法履行职责，我将会自行退出”。

林甘律师批罗美桦藐视皇委会

另外，林甘的代表律师达亚兰向皇委会提出两项建议：（一）应该先鉴定影片的真伪，再调查影片的内容；（二）罗美桦选择在听证会召开前一天接受媒体访问，而且拒绝让反贪污局录取口供，此举等于藐视皇委会，能够在《1950年皇家委员会法令》下被控。

不过皇委会不仅没有接受两项建议，海达反而质问达亚兰，“你是不是在指示我们？”结果达亚兰急忙回答，“完全没有指示的意思，这只是建议”。

安华：勿对皇委会寄过高期望

另一方面，出席听证会的安华（右图）也在法庭外奉劝民众，勿对皇家委员会存有过高的期望，因为皇委会成员的资格已备受质疑。

他也声称，自己将在听证会上提出更多未曝光的证据。不过，他不愿证实是否是罗美桦的长子罗国本将所拍摄的“林甘影片”交给公正党。

此外，日前自揭是其长子拍摄“林甘影片”的企业家罗美桦的代表律师，也证实罗美桦有出席今日的听证会，不过却为因为要躲避媒体而身处另一间房间。至于拍摄林甘影片的罗国本，目前身在中国，并未出席听证会。

从今日一直至25日召开的皇家委员会听证会，一大早就吸引了许多媒体、律师和公众的热烈关注，排队领取只有60张的准证，才能进入法庭旁听，迟到者只好望门兴叹。庭警更是如临大敌，出动探测器检查所有进入法庭的人士。

获准协助听证会的大马律师公会与非政府组织，也纷纷派遣代表律师出席旁听，他们也获准向证人发问。

今日的皇家听证会也传召3名反贪污局官员以及1名来自政府的网络安全专家供词。