针对联邦法院今日在苏芭丝妮（Subashini）一案中，裁决回教法庭无权解除民事婚姻，却同时指其改信回教的丈夫莫哈末沙菲，有权入禀回教法庭申请离婚的判词，控辩双方律师皆表示需要进行更详细研究，才能够做出回应。

苏芭丝妮的代表律师桑姆嘉（K. Shanmuga）在判决后告诉记者，他必须详细阅读法官的判决，才能确定它对案件造成的影响。

“这项判决对丈夫在回教法庭的审讯，会造成什么影响还是一个问号，因为多数判决清楚说明民事法庭不应干涉回教法庭的审讯。”

不过，桑姆嘉还是认为，虽然两名法官聂哈欣及阿兹米尔一致驳回苏芭丝妮的离婚申请，但是他们还是对后者的权利作出一些保障，包括民事法庭有权聆审其申请，以及回教法庭的判决不会影响民事法庭的审讯。

律师：需时消化法官判词

莫哈末沙菲的代表律师再努里查（Zainul Rizal Abu Bakar）也拒绝发表任何评论，并表示要阅读法院的完整判决。

“我不要发表任何评论，因为我还需要时间消化法官的裁决。”

不过，他对法院宣判莫哈末沙菲，有权入禀回教法庭表示欢迎，并认为这是穆斯林的权利。

身在法庭内的记者也对3名法官的判决感到混淆，并在休庭后纷纷要求桑姆嘉和另一名代表律师哈里斯（Haris Mohd Ibrahim）解释。

夫妇两人都没有出席审讯

此外，莫哈末沙菲和苏芭丝妮两夫妇并没有出席今早的审讯。桑姆嘉在受询及苏芭丝妮的情况时表示，自从长子达尔文（Dharvin）皈依回教后，她就从未见过长子。

“她非常担忧次子沙尔文（Sharvin）的情况，因为根据今日的判决，孩子可以在母亲不知情的情况下改教。”