公民组织批评，当今世界已非单靠武力能够解决问题，我国政府应该聆听印裔社群的诉求与心声，动不动就祭出内安法令，恫言对付参与兴都权益行动委员会集会示威者将无济于事。

大马律师公会主席安美嘉表示，星期天的万人集会突显印裔社群感受被边缘化、灰心和无助感，当局应该聆听这些人民的心声。

“这些怨言对他们来说是现实的，因此也确实存在於我们的社会。”

“事实上，这些问题也存在于其他社群，因此对于这个刚庆祝独立50周年的国家，应该很成熟的认清社会出现问题，并且急需给予解决。”

“一些人觉得，并非所有国民在相同的天空下，享有平等的机会。这些问题不能够被漠视而继续腐化下去。”

靠武力解决问题时代已过去

安美嘉（左图）发表文告表示，政府不应该漠视人民“呼救声”，而应该以积极与建设性的方式解决这些复杂的课题。

“恫言动用内安法令和利用煽动法令对付3名律师的行动，是倒行逆施、消极和高压对付本身人民的手段。”

她也批评政府设立许多路障和使用过度武力、催泪弹和水炮，对付和平集会的人士。

“我们相信，如果使用柔和的方式可以减少对抗、减少伤害和减少问题。”

“动不动使用武力解决问题的日子已经过去了。我们现在进入一个开放与民主的新世纪，其中一个重要的部分就是聆听与响应民意。”

根据《太阳报》 报道，副国安部长佐哈里昨日在国会走廊表示，政府不排除动用内安法令对付涉及非法集会与示威的人士。他说，如果这类非法示威情况继续蔓延，政府将考虑动用内安法令对付有关人士。

动用内安法将弄巧反错激民愤

针对此事，废除内安法令运动主席赛依布拉欣（右图）也发表文告，谴责佐哈里的言论令大马独立50周年沦为笑柄。

他表示，内安法令是从英殖民紧急法令所演变的，目的是要压制40、50年代的独立运动；如果这类恶法在当年被用来对付巫统主办的反对马来亚联邦大集会，那么巫统在今天也可能不会存在。

他表示，就算政府恫言动用内安法令，但是这也无阻印裔社群广泛的怨言，相反地将进一步激起怒火和抗拒。

“我们呼吁政府聆听兴都权益行动委员会的诉求，并且解决印裔社群的不满。”

邱家金：国大党应负起责任

另一方面，人权委员会委员邱家金教授（左图）今日认为，兴都权益行动委员会在星期日举办的万人大集会不是意在挑起种族课题，而国大党应该为印裔社会惨遭边缘化的情况负起责任。

邱家金表示，虽然他并不了解集会的详情，但是他认为印裔民众只是想要通过这场集会投诉，其族群过着比马来人和华人还要糟的生活。

“他们的意图不是要制造种族问题。”

当受询及政府政策是否导致印裔社会的不满时，邱家金表示不能完全责怪政府。相反的，他认为，那些“应该看顾印裔社会的人”应该负起责任。

“你必须找出那些应该看顾印裔社会的人，看他们是否有做好他们的工作。”

当记者进一步询问这是否意味应该责怪国大党和其他代表印裔的政党，他表示，“无奈的是，这个国家是由个别种族政党照顾本身的族群。”

“因此，这不应该被视为马来人和印度人之间的问题，而是印度人和印度人之间的问题。”

也是马来亚大学历史系荣誉教授的邱家金，今午是在会见面对停学长达一个学期的刑罚的博大生李松荣后，于记者要求评论兴都权益大集会时如此表示。

指西华激怒公选盟，不派员监督集会

针对人权委员会为何没有派出任何代表观察兴都权益大集会的进行，邱家金指出，该委员会曾在此前委派一名代表观察干净与公平选举联盟（Bersih，简称公选盟）所举办的万人选举改革大集会，但是他的言论却在较后引起轩然大波。

“他表示警方处理得很好，结果激怒了公众，被人要求离开人权委员会。”

邱家金所指的代表是另一名人权委员会委员西华苏巴马廉。后者因为辩称警方没有动用暴力驱散大集会，而遭公选盟 要求辞职 。

当记者表示这不应该成为人权委员会拒绝派人出席观察的理由时，邱家金却改口说，如果下次再有任何大集会，人权委员会应该委派代表到场观察。他也强调，他只是以个人身份发表意见。

邱家金也表示，他很难回答政府是否应该批准集会进行的问题，因为虽然人权宪章允许和平集会的权力，但是政府却往往以国家安全的理由来阻止集会进行。