尽管遭到首相阿都拉的批评，律师公会誓言将继续向政府进谏，不会畏惧和退缩。其主席安美嘉（右图）更公开反驳阿都拉的指责，认为真正让外资裹足不前的主因，并非言论自由或“公正之行”，而是司法制度公信力滑落的问题。

“我们认为比起言论自由，司法界的问题才是真正影响外资的原因；比起人们所发表的意见，其他问题对外资的影响更大。”

律师公会在吉隆坡会议中心举办的第14届马来西亚法律研讨会今日进入第二天。安美嘉在记者会上如此回应阿都拉昨晚对律师公会的批评。她认为，律师公会与政府从不同的角度看待问题，因此出现分歧并不稀奇。

“我们之间当然存有分歧，律师公会是从法律和人权角度来看待问题，而政府或政治人物可能需要从其他角度来看问题，可能有不同的考虑点。”

阿都拉于昨晚在吉隆坡一家酒店宴请研讨会的出席者，在致辞时 抨击 律师公会发动“公正之行”游行反应过激，已经传达难以磨灭的负面讯息，让人误以为司法问题已经到了难以解决的僵局，进而打击吸引外资的努力。

否认只为特定群体服务

至于 阿都拉 指律师公会只为特定社群服务的评语，安美嘉则不表认同。

“我们不会只接受某个群体的意见，除非阿都拉所说的特定群体是国内的1万3千名律师。律师公会的看法完全来自于法律，除非拥有法律基础，否则我们无法发言，这才是驱使我们发言的原因。”

她补充说，律师公会将在会晤阿都拉的时候，向后者解释律师公会的运作方式，“可能他受到影响而认为我们受其他势力所主导，事实上这是完全不正确的”。

不稀奇也不畏惧纳兹里炮轰

对于政府领袖尤其是专司法律事务的首相署部长纳兹里，近来不断向律师公会左右开弓，安美嘉强调律师公会是不会因为受到行政机构的压力而退缩，反之将继续向政府进谏。

“不会，对于目前所浮现的问题，我们认为应该给于关注，因此我们不能因为近来的事情（批评）而受限制，我们必须亲自向首相传达我们的意见。”

“我们相信言论自由，这意味着我们也必须聆听政府的看法，我对于纳兹里的看法并不感到惊奇，但是我认为我们应该采纳他们所发表的正面意见。”

投诉不受理才发动抗议游行

无论如何，安美嘉对阿都拉愿意单独会晤律师公会的回应感到满意，并认为这是一项正面的发展。

她说，律师公会将尽快与首相预约见面，并希望能够在今年结束之前成行，因为困扰司法制度的问题已迫在眉睫。

“我们肯定会向他清楚表达我们所关心的课题，以及向他解释为何我们要游行至他的办公室呈交备忘录。”

安美嘉也说，律师公会将向阿都拉解释发动“公正之行”的原因，“我们认为问题非常非常的严重，已经到了必须采取行动的阶段，但是却没有人聆听我们的投诉，因此我们才决定展开游行”。

人民公正党实权领袖安华在9月19日揭露的“林甘影片”，显示著名律师VK林甘与另一名人士通过电话洽谈幕后操纵高级法官的擢升以及内定司法案件的裁决。根据谈话脉络，电话的另一端极可能是现任联邦法院首席大法官阿末法鲁斯，那时他出任马来亚大法官兼掌上诉庭主席。

这个司法丑闻影片引发非政府组织和在野党质疑我国司法制度的独立和公正性。接着律师公会在9月26日举行 “公正之行” ，成功号召两千名律师、非政府组织以及在野党人士，冒着倾盆大雨呈交两份备忘录给首相。

这两份备忘录分别要求政府设立皇家委员会调查司法弊端，以及成立一个司法委员会负责法官擢升和委任事宜。