曾在80年代担任最高法院院长的霹雳苏丹阿兹兰沙，今早以不点名的方式批评“林甘影片”所揭露的资深律师涉嫌操纵高级法官擢升及案件审讯的司法黑幕，并形容这是对我国司法体制的“严重干涉”，违反了一名律师理应遵守的专业操守。

阿兹兰沙（右图）在尚未登基为霹雳州苏丹前，曾在1982年至1984年之间担任我国最高法院院长（现称为联邦法院首席大法官）。殿下是今早于吉隆坡为第14届马来西亚法律研讨会开幕时，对司法现况发表本身的看法。

殿下表示，最近的报章报导了一些“令人感到不安的司法事件”。他强调，律师和法官之间的关系必须恰当和端正，法官不应偏向审讯中的任何一个人。

“这条规不只需套用在控辩双方，也需套用在律师身上。这不仅是谨慎和良好操守的问题，而是一个非常基本的职业道德问题。”

“一些律师被指疏于职守，他们涉嫌误导法庭，或尝试选择能够做出有利于他们客户的决定的审案法官或法庭。这是对司法体制和法庭程序的严重干涉。”

虽然阿兹兰沙在致词中并没有点名“林甘影片”，但是今早的谈话明显是在评论这项轰动全国的司法丑闻。

不过较早时，由于这名前最高法院院长一时错口说出“有一些好律师和坏法官（其实是指坏律师）”而一度引起哄堂大笑，后来殿下才微笑地改正口误。

法官出书记录错误判决史无前例

阿兹兰沙也指出，一名前上诉庭法官在退休后史无前例地出版了一本书，记录了我国高级法庭所作出的错误判决。

殿下所指的显然是前上诉庭法官陈炘铠最近出版的新著《审判法官》（Judging the Judges）。

“无可奈何，我必须承认我们的司法制度在这几年和最近出现了一些令人担心的问题。曾是司法制度一员的我在2004年就曾表示，针对司法体制的指控，以及公信力的滑落，都曾令我感到担心。”

苦劝法官拒与商界名流交往诱惑

阿兹兰沙也苦口婆心劝戒法官们必须保持独立和公正，不应让外界影响其判决。殿下表示，如果法官被视为偏帮权贵和大企业，这将严重打击大众和商业人士对司法的信心。

“现在，法官必须记得不仅仅行政单位会影响法官的独立性，还包括许多的外来力量。因此，法官必须抗拒和商界名流，以及有良好关系的人物交往的诱惑。法官可能会（遭另外一方律师发现）他因私人关系选择妥协，而面对被要求退出审讯的危险。”

由人民公正党实权领袖安华在今年9月19日所揭露的“林甘影片”司法丑闻，恰好就牵涉了现任首席大法官阿末法鲁斯、著名律师VK林甘、巫统领袖东姑安南和商业大亨陈志远。

“林甘影片”的内容显示VK林甘正和另一名人士通电话，以洽谈幕后操纵高级法官的擢升以及内定司法案件的裁决。根据谈话脉络，相信电话的另一端正是当时出任马来亚大法官的阿末法鲁斯，那时他也兼掌上诉庭主席。

司法丑闻影片也证实了一直以来所流传的司法制度遭操控的传言。前首席大法官尤索夫晋也曾被揭露携带家人与VK林甘夫妻一起前往纽西兰度假（左图），而掀起针对法官操守的滔天争议。

司法界人士认为，自前最高法院院长沙列阿巴斯在1988年司法危机中遭革职后，我国司法制度就已丧失独立性。

促法官勿偏袒种族、宗教和信仰

阿兹兰沙表示，民众对司法制度所持的印象才是最重要的。如果民众完全无法信任法庭所作的判决，那么司法制度将无法为社会服务，同时丧失其应有的价值。

殿下也劝诫法官谨记他们是为全民而受委，因此不可偏倚任何种族、宗教和信仰。

“他们必须顾虑所有人的感受，不管任何种族、宗教和信仰。他们也必须小心翼翼，避免将偏见带入案件的考量，而导致大众误解他们。”

殿下也建议我国成立特别的“商业法庭”，以吸引更多外资到我国投资。