尽管联邦法院首席大法官阿末法魯斯已否认本身就是“林甘影片”的主角，但是人民公正党实权领袖安华却指尚未曝光的第二部分影片中，VK林甘再次指名道性这名大法官的名字。

安华今日在吉隆坡一场讲座上向大约250名出席者暗示说，第二部分的“林甘影片”将再次证明，阿末法鲁斯就是在电话筒另一端与VK林甘通话的人士。

安华说，“还会有其他的人，会在第二部分影片曝光，而且VK林甘将（再次）指名道姓点出阿末法鲁斯的名字”。

“（但是）有趣的是，阿末法魯斯已经否认”。

安华日前所揭露的司法 影片 片段是在2002年所拍摄。其内容显示著名律师VK林甘正在通过电话洽谈幕后操纵高级法官的擢升以及法庭案件的裁决。

尽管电话另一端的人士身份不明，但是谈话内容却显示对方极可能就是现任首席大法官阿末法鲁斯，他当时出任马来亚大法官并代掌上诉庭主席。

在 第一部分 影片中，林甘在通话中曾数次提到阿末法鲁斯的名字：

“他（陈志远）与我争执。我说没关系，没关系。丹斯里，你明天早上再次跟首相说，委任拿督阿末法鲁斯为马来亚大法官” ；

“别担心，拿督，我知道你曾经为尤索夫晋受了很多苦。敦（尤索夫晋）已经说过，拿督阿末法鲁斯是110%忠心的。我们要确保我们的朋友在里面，为了首相的利益及为了国家的利益。”

安华表示，为了保护拍摄者，他在今年9月19日只公布经过剪辑的8分钟长第一部分影片，还有第二部分的6分钟影片尚未出街。

指吹哨者在受保护下才现身

影片公布的5天后，首相署主管法律事务的部长纳兹里告诉媒体，阿末 法鲁斯 已致电给他，否认本身是上述影片中与VK林甘谈话的主角。

安华似乎对这项司法丑闻胸有成足，相信最终将会水落石出，他在结束讲座之前信心满满地表示，“让他们去否认，让他们去说任何他们要说的话......但是让我警告你，这次我们将胜利！”

不过，安华今日并没有进一步透露第二部分的内容，只是重申提供影片的吹哨者只有在受到保护的情况下才会现身。

“这就是为什么成立皇家委员会非常重要，它能够提供保护和免控权予吹哨者。”

指司法制度病入膏肓急需改革

这场题为“从努琳到首席大法官，法律与秩序的崩溃？”的讲座，由政策研究机构（Institut Kajian Dasar）主办，另外3名主讲人分别是前联合国司法独立特派专员巴南（Param Cumaraswamy）、国际透明大马分会前主席东姑阿都阿兹（Tunku Abdul Aziz）和大马律师公会秘书林志伟。主持人是人民公正党副主席西华拉沙。

安华在较早前发表演讲时强调，人们无法单靠内阁的特别调查小组或皇家委员会来重振司法界的廉洁，因为整个制度已经完全腐败，当务之急是发动一场全面的改革。

“如果希望一个皇家委员会或一个调查小组来解决这整个问题，那是太天真了。”

他提醒出席者，早前政府已经成立一个警察皇家委员会，而该委员会也提出成立独立警察投诉与行为不检委员会（IPCMC）的建议，但是至今依然是只闻楼梯响，不见人下来。

不解阿都拉与马哈迪同样拒绝改革

巴南（右图）同意安华的说法，他形容公众希望行政机构插手司法机构事务，重振司法界秩序的要求，是“痛心及可悲的情景”。

巴南也不忘向首相阿都拉施压，“我们了解为什么马哈迪的政府拒绝成立独立委员会来遴选与推荐获得攫升的法官，但是我无法了解为什么目前由阿都拉所领导的政府也拒绝”。

他毫不客气地引述国阵2004年的大选宣言，“尊重宪法所赋予的三权分立—行政、立法与司法，各司其职确保一个互相制衡与法治的制度”，以及“提高政府的透明度”，突显阿都拉政府心口不一的态度。

警告大马或沦为“俘获国家”

另外，东姑阿都阿兹（左图）则把矛头指向前首相马哈迪。他指出，在马哈迪的执政下，三权之间的界限越趋模糊，影响了司法、警方和总检察署的廉洁。

“各个独立的政府臂膀变得越来越脆弱，无法维护大多人民的宪法权利。”

他坦诚，今日的司法廉洁与所预期的情况有天壤之别，“若再不迅速逮捕贪腐的法官，马来西亚很有可能将陷入前苏联分裂时的情况，成为“俘获国家”（state capture）”，整个国家由利益集团所俘虏 ”。

“如果法官能够向一些人所说般，可以任意被买卖，那么同样的情况（俘获国家）将会出现。”

东姑阿都阿兹支持成立皇家委员会来调查这项丑闻，甚至建议皇家委员会一并调查总检察署，因为他相信总检察署的问题也不少。

律师公会或考虑展延特大决定

许多出席者在交流时段踊跃发言，包括名字出现在林甘影片中的前行动党武吉免登国会议员黄朱强，都要求律师公会收回展延的特别会员大会决定。

由于内阁已成立一个三人特别调查小组，因此该会决定 展延 原定於10月6日举行的特大，先静观其调查结果后再做决定。

林志伟（右图）在回答说，律师公会要求政府成立皇家委员会调查丑闻的立场依然不变，展延特大是因为该会以为特别调查小组的权限与皇家委员会相近。

“但是政府已在昨日公布调查小组的权限，显然与我们预期的所不同，律师公会可能会重新考虑（展延特大的决定）。”