虽然副首相纳吉已经宣布成立三人特别独立小组来鉴定影片的真伪，但是国会反对党领袖林吉祥对此感到“不满意”与“不能接受”，抨击它远远不及能够调查幕后操纵高级法官的擢升以及法庭案件的裁决真相的皇家委员会。

他同时质疑质疑三人小组主席海达莫哈末诺（Haidar Mohd Noor，左图）的公信力，因为他曾经是1988年司法危机中的最高法院首席主簿官。

在司法丑闻影片――“林甘影片”被揭露6天后，纳吉今日终于宣布成立一个三人特别独立小组来调查影片的真实性。这个三人特别独立小组将由前马来亚大法官海达莫哈末诺（Haidar Mohd Noor）担任主席，其余的两名委员分别是国民服务理事会主席李霖泰以及前上诉庭法官马哈迪夫山卡（Mahadev Shankar）。

“难以置信、震惊和愤怒"

林吉祥（右图）指出，首席大法官阿末法鲁斯在前副首相安华揭发“林甘影片”过后至今仍没未亲自出声交待一切，而首相署部长纳兹里代他作出否认显然不足以令人信服，因此成立一个皇家委员会调查该丑闻对恢复司法公信力更显得迫切。

“将三人小组功能限制到调查有关短片真伪，而没调查司法丑闻中的各种问题，政府已是在逃避司法界长久以来腐化的重大课题，以及忽视通过建立真正的司法独立与公正法治制度，来恢复国人及国际对司法制度信心的重要性。”

“皇家委员会可以先解决短片真伪的问题，因此不必成立一个独立小组以非常狭隘的角度确定真伪，却无权进一步全面调查所有相关的指责。”

他表示，关心司法制度的公民在知悉首相的宣布后，都感到难以置信、震惊和愤怒。

纳吉图让丑闻不了了之？

兼任怡保东区国会议员的林吉祥也质疑，纳吉企图将调查进程拖迟至阿末法鲁斯退休后才结束，让整个事件能够不了了之。

“纳吉说，该小组的调查结果将在几周后出炉及对外公布。难道整个游戏的规划就是要拖延时间到阿末法鲁斯于10月退休为止，一切随退休而不了了之？”

他也对海达获委成为主席深感遗憾，因为他曾经在1988年司法危机中扮演具争论性的角色。

“三人小组成员的挑选也有很大的疑问，尤其是海达在1988年司法危机中就是最高法院首席主簿官，在当时扮演一项颇具争论性的角色。该危机导致最高法院院长敦沙烈，以及最高法院法官佘锦成与丹斯里万苏来曼被专横与违宪地被罢免。”

林冠英：司法已被行政掌控

另一方面，民主行动党秘书长林冠英（左图）也抨击道，纳兹里代表阿末法鲁斯否认本人是“林甘影片”里的涉及法官一事已经再次敲响警钟，显示司法作为一个联邦宪法规定的独立实体，如今已被行政权所掌控。

“纳兹里解释大法官不需向媒体做出交待，已经忽略了公信力的基本原则。如果是那样的话，为什么大法官却需要向纳兹里这样的部长交待，是因后者有更高的地位、职衔与辩论技巧吗？只有透过向媒体解释，公众才能知道他是否牵涉在臭名昭彰的‘林甘影片’当中，又是否没有资格再继续持有那么高的公共官职。”

他对首席大法官蔑视公众问责制感到遗憾，以“没有意见”来做为对媒体不回应的交待，与此同时却降低自己的身份地位，不惜损伤个人名衔的向一位部长做出交代。

“如果现任首席大法官的阿末法鲁斯不愿意证明他的清白与维护其公信力，人民就有权参与各项活动来要求受委任的法官是独立与不受既得利益控制，能够依法治国并愿意为国牺牲奉献。”

缅僧可以，为何大马律师不能？

因此，林冠英呼吁所有组织与公民参与并支持大马律师公会所主办的“正义之行”，到首相府呈交备忘录促请政府设立一个皇家委员会。他同时批评纳兹里形容游行如同反对党行为，并质疑律师为何不和首相预约的言论，如同侮辱了所有马来西亚人的智慧。

“如果缅甸独裁政权下可以有成千上万的僧侣游行示威，为什么在乎司法独立的律师与平民不能在马来西亚实践他们这基本的权利？如同缅甸，大马公民说服政府遵守基本人权、遵从法治，以及确保司法公正的基本权力已被置若罔顾。”

“执政党本身也会就各种课题展开游行，纳兹里如何能将游行等同于在野党？”

他强调，立即采取行动维护司法体制有很大的急迫性，否则司法丑闻的课题就会虎头蛇尾的了结或是被遗忘。

“这就是为什么预约首相必须耗费悠长的时间。这是不负责任政党希望人们堕入的陷阱，而他们要的只是让课题自然的“死亡”与消失。”