在野党今日齐声反对，总检察长草草决定停止调查副国安部长佐哈里被指受贿550万令吉的贪污案，并指此案留下重重疑团，令人怀疑有关方面试图掩盖真相。

民主行动党秘书长林冠英批评，总检察长决定停止调查此案是不成熟的做法，并留下了重重的疑团有待解开。

由于随着数名被扣者获释，重要证人不知下落，总检察长阿都干尼指示反贪污局停止调查佐哈里涉贪案。佐哈里之前被指受贿550万令吉，以释放3名在1968年紧急法令下被扣留的嫌犯。

谁说真话：佐哈里或警方？

林冠英发表文告表示，该党对此案留下重重疑团表示失望。

“公众很难相信警方无法寻获重要证人，无论如何，警方政治部可说是全世界监察能力最有效率的警察机构，如果政治部能把他们花在监察反对党政治人物的时间，用在寻找重要证人，应该没有人会逃脱。”

他说，佐哈里曾指三名被扣留的罪犯是在警方推荐后被释放，但是令人意外的是，警方已公开否认佐哈里这个论点。

“这是国内首次发生警方和国安部副部长公开发表自相矛盾及对立的谈话。随着阿都干尼结束调查此案，佐哈里的论点将无法获得澄清。佐哈里和警方到底谁对谁错，公众还被蒙在鼓里。”

他质疑，虽然有关调查工作已经结束，但此案是否与佐哈里或其它高级警官有关连？

他批评阿都干尼在无法寻获重要证人而宣布结束调查工作是不成熟的，而且给人一种有意掩盖的印象。

“一旦重要证人被寻获，调查工作是否会重新进行？”

林冠英继称，佐哈里指示国安部官员，针对网站上的贪污指控向反贪污局举报总警长慕沙哈山，行动党对这种行为表示欢迎。

“其实，国安部及警察应该把彼此向反贪污局的举报，当做职务的一部份，以协助调查贪污。这两个部门应该无畏无惧、不偏不倚地工作，在调查时不受地位及职阶所影响。”

为何总警长不起诉网页作者诽谤？

他补充说，政治部落格《今日大马》（Malaysia-Today）刊登了一篇详细说明慕沙和警方与华人黑社会有关连的文章。

“从作者拉惹贝特拉所提供的名字、相关事件中，可清楚地看出了慕沙和黑帮之间复杂的关系网，这个关系网牵连甚广，以致不能纯粹以“诋毁”来草草了结。”

“如果佐哈里可以因网络上不知名的贪污指责而被调查，那么，当被指与慕沙有关的名字、事件、黑帮活动被一一清楚列出后，调查慕沙的理由应该更强而有力。最重要的是，作者身份属实并公开维护自己的文章。”

林冠英表示，慕沙哈山针对拉惹贝特拉指他受贿210万令吉释放黑帮分子一事而起诉作者毁谤，加深了人们对慕沙的猜疑。

“由于首相阿都拉巴达威已在2007年7月2日宣布慕沙在9月13日约满后可续约，虽然续约年限还未公布，但慕沙必须证明他本身的行为操守是清廉的。阿都拉也要显示自己对慕沙的信心，但马来西亚人没像阿都拉那样简单、天真、轻信别人。”

“与其依赖猜想或直觉做出重要决定，马来西亚人要求证据与事实。如果连警队都怀疑慕沙是否清白，那慕沙要如何在警队内肃立威望，打击贪污？”

与谢英福获释案如出一辙

另一方面，人民公正党青年团署理团长法立兹慕沙（Fariz Musa）认为，总检察长停止调查佐哈里的涉贪案，其中出现数个争议之处。

根据媒体报道，阿都干尼表示，在其中3份调查文件中，反贪污发现受盘问者的供词否认提供贿款给佐哈里；而其余两份调查文件说明一名重要证人自从被释放之后，无法重新被反贪污局传召。

法立兹慕沙批评，这是一个脆弱的理由，因为反贪局怎么可以轻易接受这些被指与佐哈里有挂钩的扣留犯供词？

至于反贪局无法传召一名已获释的重要证人，法立兹慕沙表示，这无疑就像是谢英福被控涉贪而无罪释放的翻版。

“公青团认为，反贪局的调查系统非常脆弱，导致他们无法找出重要证人的下落，而这原本是对佐哈里和反贪局的廉正度的重要测验。”

他表示，如果首相兼国安部长阿都拉无法兑现其肃贪承诺，后者应该辞职谢罪。