法国史学家日前质疑，两名马来西亚博特拉大学学者的论文试图改写历史。不过，博特拉大学站出来为两人护航，反驳造假指控。

马来西亚博特拉大学（UPM）今日发文告，以有关期刊已经审核及人文与社会科学领域可开放诠释，反驳法国史学家斯尔贾丁（Serge Jardin）对该校学者罗兹达（Rozita Che Rodi） 和哈辛（Hashim Musa）学术造假的指控。

“发布在有关期刊的文章，获列入ERA资料库，这资料库采用‘匿名同行审核’（blind peer-reviewed, refereed journal）方式。这意味着，期刊的文章已由该研究领域的专家审核，而他们跟研究员（两名学者）无关联，以免在确定研究结果时，发生利益冲突。”

“也需考量到，人文与社会科学这领域开放各种诠释，这有助于改进，而对于这类研究而言是好的做法。”