六州选举尘埃落定，虽然国盟此前声称要夺下六州政权，但并未实现。选后，依然是联合政府与国盟各别在三州执政。在多数议席一对一的情况下，并没有其他政党或独立人士攻下任何议席，包括统民党（MUDA）派出的19名候选人全部败选，痛失按柜金。

选举后，大家都纷纷议论三项议题：希盟与国阵的1+1合作模式；投票率；以及团结政府未来方向。

我尝试通过数个议席的投票站渠道数据，以讨论前两个议题。同时，通过开箱结果来探讨联合政府的未来合作方向。

州选前，很多人都在关注联合政府的希盟与国阵首次以携手合作的模式出战选举，到底能否发挥起选票转向的作用。这就是全国关注的1+1是否等于2的效应，或者更细致的问题在于到底双方支持者选票能否转向。

各项数据显示，国阵在此次州选出战108个议席只攻下19个议席，其中在数个议席，明显是靠希盟基本盘的转向才能够胜选。在槟城的双溪亚齐，国阵候选人以微差124票胜出，即是国阵获得希盟支持者转向并胜选的例子。在2018年，公正党曾经取下这个议席。

另外，在雪兰莪的杜顺大，是行动党在2018年赢下的州议席。它同样也有希盟选票转向国阵的迹象。

在去年全国大选，希盟在这两个议席的得票比国阵更多。而在联合政府的效应下，希盟支持者更容易将选票转向国阵。

此外，国阵雪州州主席梅嘉祖上阵的鹅唛斯蒂亚，也是同样获得希盟的转票，但不同的是国阵在该议席以微差58票落败。

细看数据，希盟支持者大幅度转票给国阵候选人，但也有部分转向国盟及没有出来投票。国阵在鹅唛斯蒂亚以微差落败，就是选票未能够大幅度转向的结果。