尽管高教部允许各大学成立各种族的文化学会的宣布，普遍上受到学生组织的欢迎，但是他们也同时要求高教部，进一步开放大专生的结社空间，让存在多年却不受承认的华文学会，注册为正式组织。

全国大专联谊会（全联）秘书长黄咏豪今日发表文告，赞扬高教部的决定，因为这对欲结社推广文化活动的学生乃是一件好消息。

“可是，另一方面高教部却又暗喻文化学会可以取代语文学会，此措施却又打压了学生的结社自由。”

各华文学会早已跨出语文框框

全联表示，语文不能在单一情况下生存，文化需要语言作为散播媒介，没有了语言就没有了文化，这是高教部长应该早已了解的道理。

“现有注册华文学会存在于校园多年，马大华文学会成立了45年，理大华文学会成立了37年，博大华文学会成立了17年，多媒体大学（赛城）华文学会和多媒体大学（马六甲）华文学会成立了10年。更甚的是，马来文学会在更早期就已成立了。”

“况且，华文学会的方向与宗旨早已跨出了语文这个框框，除了提倡发扬文化之外，建立美好社会也是每个学生组织迈向的方向。”

全联指出，没有任何一所大学的语文学会限制单一种族学生群参与活动，也没有一间语文学会欲分裂校园，破坏国民团结。

种族政党才是破坏国民团结源头

全联也提醒高教部长慕斯达法（右图），种族政治才是阻碍国民团结问题的症结，“部长之隐忧应该放在马来西亚现有多个种族政党上，明辨到底哪个才是破坏着国民团结的源头”。

全联也不忘将矛头指向《1971年大专法令》，“该法令出现后，学生组织一再受到校方打压及限制，就连获得注册的正式组织也不例外，而模糊的政策导致多个学生组织至今仍未注册”。

“所以，大专生被打压的声音应该被听见，明辩黑白的良知不应被蒙蔽。大专法令需要被废除，以还大学一个自由及健康的校园。”

全联要求高教部明确列明所有学生组织申请注册条规，开放学生自由结社的空间，并屏除一切不良的政策。

高教部：由校方决定是否取代华文学会

经过各大专学生的 不断施压 后，慕斯达法本周一在国会宣布，高教部决定允许大学成立各种族的文化学会，以加强大学生的国民团结。

“我们将允许大学成立马来文化学会、华人文化学会及印度文化学会，并规定这些学会必须公开给所有种族的大学生参与。”

至于文化学会是否取代现有的语文学会，包括存在多年的华文学会，部长表示，这将交由各大学校方决定，因为各大学都有其副校长和学生事务局处理学会事务。

当时，国会反对党领袖林吉祥质问，语文学会本来就不是以单一种族为基础的学会，并公开给所有种族大学生参与，难道不应该同时允许成立语文和文化学会吗？

慕斯达法则回应，文化学会本来就涵盖语文的部份，因此高教部认为成立文化学会可建立一个可容纳更多元素的大伞，“因此文化学会不会只是涉及语文，而是涉及更广泛的部份”。

李凯伦促厘清文化与语文学会差别

对于文化学会和语文学会的模糊地带，动力青年（Youth For Change）就促请高教部，厘清文化学会及语文学会的差别。

该组织召集人李凯伦（左图）今日发表文告质问，当前的国立大学生都有意要成立语文学会，譬如博大华文学会到今天还无法注册，博大生是否可以马上成立华文学会？

动力青年认为，高教部应该解释清楚到底文化学会与语文学会的成立有什么分别。是不是学生只可以成立文化学会，但是不可以成立语文学会呢？如果学生要成立的是语文学会，到底有没有包括在这项政策内？

“我们呼吁政府马上宣布，这些学会的成立到底必须符合哪些条件与规则，让学生与公众清楚了解有关政策。我们要求政府同时批准文化学会和语文学会，因为这是学生的结社自由，也是学生体验学生自治的开始。政府应该多加鼓励而不是给予诸多的限制。”

动力青年成立律师团支援学生

动力青年呼吁各族学生，马上向各自大学的学生事务处申请注册，响应政府的政策，而该组织将成立律师团协助有兴趣成立文化学会与语文学会的学生，让他们不会受到任何的法律上的困扰与阻碍。

“我们希望高教部全力推行这项政策，避免有些学生的申请会因为有些大学的官僚作风而导致不被批准，或者出现上有政策，下有对策的问题。”

继续在依约补选办人民论坛

此外，李凯伦欢迎高教部的宣布，并指这是一项政策上的突破，显示多年来学生配合民间团体的争取工作已经取得成果。

“这项决定是在马接补选投票前公布，证明动力青年日前所号召的“ 年轻人关心政治拜访团 ”中的各项活动，如博大华文学会向高教部长索取签名，以及“ 如果我是YB—马接人民论坛 ”等，已经成功传达民间的诉求给政府，特别是慕斯达法。

“这是人民力量的胜利，也是学生力量的成功！这证明了民间的声音与诉求是可以在补选的时刻被聆听，并且受到重视。因此，年轻人与民间组织应该共同努力，一起到雪兰莪依约补选把自己的诉求向政府反映。我们将继续举办人民论坛让每一个人和团体组织都有机会表达自己的意见与看法。”