独家报道

日前马华副总会长翁诗杰因在本身网页公布选区拨款，而掀起沸沸扬扬的舆论，导致马华中委会也必须开会讨论此事，并议决所有议员不可效仿。

不过，正当所有的焦点都集中在翁诗杰的“透明清廉”之举时，一名马华州议员却早在数年前已静悄悄地通过网络公布本身的选区拨款。

他就是马华中委兼梳邦再也州议员李华民。

数年前已开始公布选区拨款

《当今大马》的索查显示，李华民的个人网页附上2006年的选区拨款分配表，并列出拨款对象、用途和数额。这个拨款表共列出118项拨款，数额介于500至2500令吉之间，受惠的对象包括宗教团体、学校、居民协会和其他的社团组织，总额为24万6870。雪兰莪国阵州议员每年所获得的选区拨款总共高达25万令吉。

据了解，李华民早在三、四年前就已通过其个人网页公布选区拨款的用途，但是其网页在去年改版后，就不再存有旧档案，目前只上载2006年的拨款表。

尽管李华民早在翁诗杰之前已通过网页公布选区拨款，但是却从未获得媒体的垂青和关注。惟在翁诗杰公布拨款后，也不见李华民加入高举“透明化”和“廉政”的旗帜，凸现本身更早就实践此举。

固中的原因究竟是什么？

副部长中委会点名批评翁诗杰

原来这项课题已成为马华党内的“敏感”议题。

而数名接受《当今大马》询问的马华议员们皆拒绝回应，或只肯以匿名方式发表意见。

《当今大马》探悉，今年1月23日的马华中委会议在讨论这项课题时，尽管一度出现“短兵相接”的局面，但是会议的舆论却是一面倒；只有一名中委支持翁诗杰的作法，他就是雪州行政议员庄祷融。

而其他中委不是反对翁诗杰的作法，就是选择沉默。

一名副部长级领袖甚至在中委会里大动肝火，埋怨翁诗杰公开拨款的举动，导致这名副部长穷于应付媒体和选民的质问。

这名副部长更在会议里质疑道，“难道全马华只有翁诗杰一个人透明吗？”

另外，《南洋网》也在今年1月26日引述消息 报道 ，一些中委对翁诗杰的做法不以为然，认为此举太趋向个人色彩，无法反映马华领袖们步伐一致的团队精神。

不过，庄祷融（右图）在接受《当今大马》访问时表示，仍坚持任何政府拨款都应达至最大的透明度。

“不论通过什么方式，只要能够透明地告诉大家拨款用途，这种精神都应该获得认同。”

针对翁诗杰通过网站公布拨款的方式，庄祷融表示，“至于是不是大家都以同样的方式公布各自拨款，则是另外一回事”。

公布拨款名单会引起种族敏感？

根据《光华日报》报道，翁诗杰的作法受到马华中委会的反对，并达致共识议决所有国州议员今后不可再有这样的举动。

综合各中文报的报道，黄家定与总秘书黄家泉针对此事的看法重点如下：

（一）当国会议员将拨款用于宗教和教育方面的建设，会引起其他族群的敏感反应。

（二）若公布拨款名单，一些人可能会大作文章，反而会影响多年来的传统操作。

（三）马华考虑到不同的选区有不同的需求，例如在混合选区里，华团、学校需要更多拨款。

（四）国会议员在分配拨款时，必须获得隶属首相署的执行与协调小组的批准，在未批准拨款之前，有关文件被视为官方机密文件。

（五）若事先公布的拨款不获该小组的批准，就会造成对外公布的拨款与实际情况有所出入。

（六）马华应设立机制监督国州议员，确保拨款符合公共利益。

身为雪州班丹区国会议员的翁诗杰（右图）在去年秒于其 个人网站 公布选区拨款，并获得反对党 好评 。

过后《当今大马》曾陆续访问数名马华与民政党的议员，但是他们皆异口同声表示，不会 效仿 翁诗杰的作法。

翁诗杰则表明，他不期望自己的创举足以带动国阵议员的透明与廉政风气，不料却一语成谶。

马华总会长黄家定在上任后，曾誓言在党内落实《9大政纲》。首项政纲就是“打造健康政治文化”，贯彻“廉政”路线。因此，当马华中委会在今年1月23日以“敏感”为由，不允许马华国州议员在网上公开拨款时，许多人都为翁诗杰打抱不平，而黄家定的“廉政”招牌更是摇摇易坠。

翁诗杰不妥协承诺继续公布

无论如何，“孤军作战”的翁诗杰在中委会议决后不改其特立独行的本色。

根据《南洋商报》上周六报道，翁诗杰再次重申说，“这些都是纳税人的钱，不是政党的钱，必须坦荡荡面对群众，不能有所隐瞒”。

他强调，拨款应以服务民众为依归，而非依据政党的需求或固打来分配拨款。

尽管中委会已达致国州议员不得上网公布宣布拨款的议决，但是至截稿为止，班丹国会选区的拨款资料，依然出现在翁诗杰的个人网站上。

此外，翁诗杰更在其个人网站的录影短片中承诺，将陆续在网站上列出目前尚未公布的2006年第四季拨款项目。