前副首相安华昨日特别举行记者招待会促警方公正调查蒙古女郎炸尸案，并质疑警方是否曾盘问副首相纳吉。

不过，在《当今大马》索查今日的报章后，发现“纳吉”似乎已经成为主流媒体忌讳的字眼。除了网络媒体及《东方日报》之外，国内没有一家主流报章敢在报道中提到这两个字。

也是人民公正党顾问的安华昨日是吉隆坡主家召开 记者会 ，针对蒙古女郎阿旦杜亚（Altantuya Shaariibuu）遭杀害的案件一系列悬而未解的疑问提出他的质疑。

安华指出，此案不仅是一起简单的刑事案，其中更牵涉了政府的施政与公信力。

“公众有权知道，调查过程是否公正不阿，尤其此案竟使用军用C4爆炸物，以及两名被提控谋杀的警员，皆是棣属副首相办公室的特别行动部队（UTK)成员。”

报章把纳吉化身为“某大人物”

翻遍今天国内的中、巫及英文报章，除了《东方日报》之外，安华指纳吉应受到盘问的新闻，皆被主流报章的封锁或甚至把纳吉化身为“某大人物”。

《东方日报》是在国内第A6版以约六分之一篇幅刊登有关新闻，其中引述安华的话说，“纳吉身为国防部长，负责签批购买潜水艇和掌管C4爆炸物，他应该配合当局的调查，提供所需的资料和讯息”。

另外两家中文报－－《光明日报》和《中国报》在报道中只是提到安华指“某大人物”应受传召问话，惟没有指明这名大人物究竟是谁。

光明网站指某大人物涉案

《光明日报》在全国第A5版头条报道“应传召某大人物问话，安华：质疑调查程序”。有关新闻开端即引述安华指出，蒙古女郎炸尸案件仍存在著许多未解之迷，尤其事件涉及两名特种部队成员使用军队专用的C4炸药来毁尸，可是未见警方传召某大人物问话。他因此质疑案件的调查程序似乎在保护这位大人物。

《光明日报》也刊登了一张安华的图像，并引述安华的话说，“警方应在炸尸案正式审讯之前，传召一名“重要人物”来协助调查，而不是任由案件存在著这么多的疑点”。

不过， 《光明日报》网站 在同一篇新闻却打上不同的标题，即“安华：当局有所隐暪，某大人物涉安娜炸尸案”。

《中国报》只登在地方版

《中国报》则是把有关新闻刊登在地方版的国内新闻。

根据其《今日隆雪》，有关新闻是刊登在第C15版，并引述安华认为蒙古女郎阿旦杜亚炸尸案从被揭发至今，仍存在许多疑点，包括为何某大人物未被警方传召问话。

该篇报道也指安华说，警方并没调查某大人物和死者之间的关系。

国内第一大中文报－－《星洲日报》只是在第13版以简单3段文字的新闻交待“安华促2单位，调查蒙古女郎命案”，文内完全没有提到“纳吉”。

至于《南洋商报》虽然把安华的新闻发布会分成3篇新闻处理，但是却“独漏”安华对蒙古女郎案件所发出的疑问。

出位报道的《太阳报》也避忌？

在英文报当中，就连最近经常刊登出位报道的《太阳报》，显然也对“纳吉”二字有所避忌。

根据《太阳报》 电子报 ，它是在全国第7版左下角新闻中，只是引述安华说民众有权知道蒙古女郎命案是在不偏帮或恐惧的情况下受到调查，并指一切涉案者都应该接受调查。

不过，其他巫英文报章如《新海峡时报》、《星报》、《马来西亚前锋报》和《每日新闻》则对安华上述新闻发布会只字不提。