在蒙古女郎炸尸案的调查过程中，副首相纳吉是否曾遭警方盘问？

这是人民公正党顾问安华所耿耿于怀的问题。

安华今日在其吉隆坡的主家召开记者会，针对蒙古女郎阿旦杜亚（Altantuya Shaariibuu）遭杀害的案件一系列悬而未解的疑问提出他的质疑。

这名前副首相指出，此案不仅是一起简单的刑事案，其中更牵涉了政府的施政与公信力。

“公众有权知道，调查过程是否公正不阿，尤其此案竟使用军用C4爆炸物，以及两名被提控谋杀的警员，皆是棣属副首相办公室的特别行动部队（UTK)成员。”

涉及蒙古女郎阿旦杜亚遭杀害案件的三名被告，是著名政治分析家阿都拉萨巴金达（Abdul Razak Baginda）以及两名警方的特别行动部队成员阿兹拉哈德里（Azilah bin Hadri）和西鲁阿兹哈乌玛（Sirul Azhar Umar）。

现年46岁的阿都拉萨巴金达是马来西亚策略研究中心（Malaysian Strategic Research Centre）执行董事，普遍上被视为副首相纳吉的重要幕僚。他被提控于今年10月18日上午9时45分至11时5分之间，在吉隆坡安邦路天然树胶大厦（Bangunan Getah Asli）十楼，教唆两名警方的特别行动部队成员，既30岁的首席警长阿兹拉哈德里及35岁的伍长西鲁阿兹哈乌玛，谋杀阿旦杜亚。

两被告棣属副首相办公室

安华认为，所有与阿旦杜亚或此案有关的人士，都应该受到警方的盘问，包括副首相纳吉。

“为什么被控的特别行动部队成员，要进行谋杀，并采取如此激烈的手段来销毁证据？那是他们自己的意愿，还是受人指使？谁批准C4爆炸物的使用？”

不过，当记者询问他是否暗示纳吉涉及此案时，安华表示，“我没说这个谋杀案涉及副首相，但是他与此案肯定有联系，至少他应该受到盘问”。

“我们要知道蒙古女郎是否真的只认识阿都拉萨，而不认识纳吉？第二个问题是，纳吉是否真的对此案毫不知情，直到她失踪的投报为止？”

“根据我与特别行动部队合作的经验，他们的任务是保护副首相，根据副首相的指示工作，他（纳吉）至少须要与调查单位合作。”

不过，当受询及他的言下之意，是否影射两名被告是在纳吉的指示下犯法时，安华却说，“不是，我不知道谁指示谋杀，但是他应该受到盘问，为什么受指派来保护你，在你的指示下工作的人员，会被指控犯下这样的罪刑？他（纳吉）必须受到盘问。”

此外，阿旦杜亚的入境文件失踪的问题，也引起安华的关注。

“移民厅是否知情？是不是有高层指示删除这些记录？这是如何发生的？”

批副检控官过早判断没他人涉案

安华也对无法认同副检控官沙拉勿丁（Salehuddin Saidin）在沙阿南高庭上，发表没有其他人涉及该案的言论。

“这是不合理的起诉方式......明显地不负责任、不透明，具有恶意地将罪刑归咎予被控的低级警官。”

“我担心的是，检控官表示“不、不、不，没有其他人涉及”，他太早下判断了，这些检控官如何获得这样的指示？”

对于该案件的实情是否受到蒙蔽掩盖，安华则认为若有关疑点没获得解答，人们心中始终会存有疑惑。

“除非这些课题获得处理，问题获得解答，否则没人能够否定有人在企图隐瞒真相。”

阿都拉萨 目前被扣留在双溪毛糯监狱，直到法庭对其保释申请作出裁决为止。该案件已定在2008年3月10日于沙亚南高庭开审。

潜艇交易与炸尸案有何关联？

此外，安华也将政府斥资46亿令吉向法国购买3艘潜艇的交易与谋杀案联系起来，他质问阿旦杜亚在该项交易中扮演什么角色。当记者询问他是否知道蒙古女郎与潜艇交易之间的关系，安华首先一口咬定两者具有联系，但是在记者进一步追问时却支吾以对，表示要交由调查单位进行调查，而他愿意给予一切的合作。

政府在去年12月于国会里表示潜艇交易中的佣金，是由制造商直接付还给中介人，与大马政府无关，因此该宗交易并没有涉及贪污或公信力的课题。

安华形容上述说法是“明显不过的谎话”，“没有制造商会付还数额如此庞大的佣金，除非这笔佣金已纳入购买潜艇的价格中”。

揭阿都拉萨公司获5亿交易佣金

他说，公众有权知道，这笔高达5亿3千万令吉佣金的受惠者是谁。他透露，根据《远东经济评论》在2002年的报道，Perimekar 私人有限公司将在接下来的6年里，获得相等于该宗潜艇交易总额的8％收入。该公司是100％由 Ombak Laut 公司所拥有，而 Ombak Laut 则是阿都拉萨和其友人所拥有的公司。该公司之后将40％的Perimekar股份售卖给武装部队基金（LTAT）和另一家姐妹公司。

“一家无人知晓的公司如何获得这么一个大型的武器采购交易？阿都拉萨是一个与副首相兼国防部长关系密切的智囊团领导人，这项事实引起了许多有关该项交易是否透明和正当的问题。”

“为什么反贪污局和警方的商业调查局，没有针对此事展开调查？”

受询及他在担任财政部长时，政府是否有计划购买潜水艇，安华表示当时曾有相关的讨论，但是政府具有清楚的采购程序。他承认一些个人可以扮演中介的角色，但是洽购过程必须涉及买卖两国的政府，以及严谨的谈判程序。

“因此我感到惊讶，为什么国防部要付5亿令吉的佣金？你把马来西亚人当成是傻瓜，竟然在国会里表示佣金的与政府无关，你以为那个公司是慈善团体？这笔高达5亿3千万令吉的佣金依然来自财政部。”

安华自1991年开始，替代前财长达因出任财政部长，一直到1998年遭前首相马哈迪革除为止。

批没仔细研究大道合约说法荒谬

另外，在回答记者关于大道合约的问题时，安华形容 马哈迪 指政府没有仔细研究合约就签署的说法是“荒谬的”。他解释，在他担任财政部长时，财政部、工程部、经济策划单位和首相署都必须仔细研究政府即将签署的合约。

“问题在于，由达因所领导的财政部在签署第一项大道合约时，财政部秘书长写信给财政部长，对某些合约条文表示反对，但是当时的财政部长、首相和内阁却否决了他的看法。”

“现在马哈迪说“我们不知道，有时我们是非常愚蠢的”，那你必须为你自己的愚蠢负上代价，不是让穷人来负担。”

安华同意若合约内容不公平，那政府应该要求重新谈判。他表示自己只是“继承”合约，但是合约中的其中一项条文规定大道公司必须说服政府其花费是合理的。

“如果我们计算大道的成本，明显的那些开支已遭标高（marked up），这可以成为（重新谈判的）理由，若内阁与工程部长不是为大道公司代言，而是考虑人民的利益，我想我们依然能够进行谈判。”