《南洋商报》副总编辑陈春福今日以一篇“谢谢关心”的文章回应《南洋商报》可能受对付的“传言”。随着南洋高层打破缄默为此事做一个“总结”，相信南洋可能受到对付的风波已经告一段落。

这也印证了《当今大马》 昨日的报道 ，指副首相纳吉与国安部副部长佐哈里前日语露玄机，一致否认《南洋商报》可能受对付的“传言”，因此相信早前盛传因封面大事报道“9华社党团领袖炮轰巫统大会代表言论过火”而面对国安部对付的《南洋商报》，已化险为夷过关。

陈春福为日前被指引起巫统党要不满的封面新闻作出解释，他指有关刊登於11月19日的封面头条新闻，只是该报一贯的新闻处理手法，既没有夸张，也不会渲染。

“只是归纳领袖意见而已”

他说，“11月19日的封面头条新闻，我们报道了华社党团领袖对巫统大会一些代表极端言论的不安。其实，每逢国内发生重大事件或课题，我们都会针对课题或事件寻求华社党团领袖的反应，征询他们的看法或意见，这是我们一贯的新闻处理手法，既没有夸张，也不会渲染。该则报道，本报也只不过是归纳了各人所发表的意见而已”。

他续称，作为一份负责任的报章和人民的喉舌，我们希望通过这一道桥梁，将华社的声音传达给不同的族群和国家领袖，让他们了解华社的感受，同时加强他族对华裔的了解，这对促进各族间关系的和睦与国家政局的稳定具有重大的意义。

“我们的出发点就是这样的自然，也是这样的坦然。”

“网上流言”还是“读者猜想”？

不过，陈春福这篇刊登在《互动部落格》专栏的文章，出现在《南洋商报》报纸的平面版本却与《南洋网》的 电子版本 大有不同。

根据《南洋网》的版本，陈春福一开头即宣称《南洋商报》可能受到对付的消息是属于“网上的流言”，并且“令关心我们的朋友内心不安”。

他写道，“这几天，《南洋商报》仿佛成为坊间谈论的对象，因为网上的流言令关心我们的朋友内心不安。今天，全国发行的国文报章《马来西亚前锋报》在第5版的右上角，刊载一则这样的新闻：“政府否认吊销《南洋商报》出版准证。”这则新闻也同样的引起大家的关注。从网上到坊间，流言传得煞有介事，好像山雨欲来”。

但是，陈春福在《南洋网》上宣称“网上的流言”之同时，他在报纸平面版本的文章却出现自相矛盾的说法。

他在平面版本的文章开头即指称，“《马来西亚前锋报》今天刊载一则这样的新闻：“政府否认吊销《南洋商报》出版准证。”这则新闻引起了广大读者的关注，许多朋友看到后，纷纷致电探询真相。据读者的反映，他们猜想或和《南洋商报》11月19日封面版有关华社领袖对巫统大会反应的新闻有关”。

陈春福表示，这两个月可说是新闻“旺季”，国内接连发生好几个令人关注的大事件，包括土著股权计算法的争议、查卡力亚非法扩建豪宅、蒙古女郎被碎尸案、巫统大会、威中斗母宫被拆、槟城机场货仓晶片被劫等等，都是国际性的大新闻。

“从过去到现在，《南洋商报》秉持的办报精神一直都没有改变，在透彻和深入报道时，我们也恪守新闻道德和专业精神，我们自然也不会忘记启迪民智和扮演桥梁的角色。”

“曾参杀人、流言可畏”

陈春福以“曾参杀人、三人成虎，流言可畏”作为总结，他在《南洋网》版本引述了“曾参杀人”与“三人成虎”典故的出处：

《战国策·秦策二》：“人告曾子母曰：‘曾参杀人。’曾子之母曰：‘吾子不杀人。’织自若。……其母惧，投杼逾墙而走。夫以曾参之贤与母之信也，而三人疑之，则慈母不能信也。”

〈韩非〉：庞恭与太子质于邯郸，谓魏王曰：“今一人言市有虎，王信乎？”曰：“不信。”“二人言市有虎，王信乎？”曰：“不信。”“三人言市有虎，王信乎？”王曰：“寡人信之。”庞恭曰：“夫市之无虎也明矣，然而三人言而成虎。

而在报纸平面版本的结尾，陈春福说，“至于市面上出现的其他似是而非的流言，无须多费笔墨。但要提醒的是，曾参杀人、三人成虎；流言可畏，希望谣言止于智者”。