人权委员会委员西华苏巴马廉今日表示，高教部长慕斯达法已经拒绝让委员会进入国立大专监督下周进行的校园选举。对此，人权委员会只能向前来投诉的学生表示已尽了最大的努力，并多次强调“罗马不是一日建成的”，让自己有一个下台阶。

西华今午在吉隆坡的委员会总部接受学生的投诉后向记者透露，委员会在上个月与慕斯达法举行会议，之后也在本月1日与各国立大专的校长开会，但是两者都拒绝人委会进入各大专监督校园选举的要求。

“我们已经向他解释举行公平自由校园选举的必要性，学生能够基于民主原则参与选举......但是他并不赞成（委员会的）这项建议。”

“但是我们还是达致一些成绩，他们允许我们进入大专举办人权课程和研讨会。”

除了北方大学，其他国立大学将在下周四（21日）同步举行校园选举。人权委员会早在两年前就提出监督校园选举的要求，但是从未获得高教部或大学当局的首肯。

要求延后选举检讨条例

西华表示，委员会提呈一份建议书予各大专校长，除了监督选举与举办人权课程外，也另外提出2项建议，既与大学当局组成委员会共同探讨如何在校园内落实人权概念，以及允许委员会随时进入校园接受学生投诉与视察校园内是否出现侵犯人权案件，不过都被大专校长所拒绝。

约30名来马来西亚大专生团结阵线（SMM）的学生，今日下午前往大马人权委员会位于吉隆坡的总部呈交备忘录，要求委员会在下周一提名的校园选举之前，采取具体的步骤延后选举，以检讨所有不公平的选举条例。

该阵线也是各大专“亲学生阵线”的全国联盟。

委员会明呈备忘录予副首相

这次已经是大专生团结阵线连续第3年向委员会投诉校园选举不公，因此学生在对话会上频频炮轰委员会没有达致具体成绩。他们要求委员会采取激烈的行动，因为距离提名日只剩3个工作日。

西华被迫安抚学生的情绪，再三表示委员会认真看待此课题，一直都致力为学生争取民主权利。

他以“罗马不是一日建成的”劝告学生，指改革工作必须长年累月地进行，但是学生对西华的“苦口婆心”毫不领情，继续向西华施压。

西华最终只答应学生将立即采取行动，包括寄出抗议信给大专校方，并在明早将学生的备忘录呈交予高教部长和副首相办公室，因为委员会由副首相管辖。

中学巡察员选举比大专选举还民主

高教部长：我若低头，学生就胜了

过去数年来专司处理校园人权问题的西华形容校园选举的条例为“严厉、残酷与怪异”，他讽刺说，“一些中学的巡察员选举，都比大专校园选举来得民主”。

他也抱怨大学和高教部当局不愿合作的态度，“有时就连部长也说我们过于倾向'亲学生阵线'，因此不能进入校园，但是我们支持的是民主原则......他（部长）说：如果我低头，就是亲学生阵线的胜利”。

不过，西华认为委员会已取得进展，“前任高教部长（沙菲益）连见都不见我们，但是现在我们已经可以和部长和校长举行会议，这是一项进展”。

询及他对慕斯达法是否仍抱有期望时，这名曾经对慕斯达法的上任感到 乐观 的委员显然已经动摇，仅淡淡表示，“希望（部长能够改革）吧！”。

选举不公条例罄竹难书

自从1998年的烈火莫熄改革运动后，各国立大专的学生代表理事会就成为“亲校方阵线”（也称蓝派）与“亲学生阵线”（青派）的必争之地。前者被指得到校方与执政党的支持，而后者则被视为倾向反对党。

去年9月的校园选举被“亲学生阵线”形容为“马来西亚史上最黑暗的选举”。《当今大马》曾经作出一系列的报道，揭露选举过程里出现的恐吓、舞弊、政党干预和校方偏袒现象。

尽管提出许多舞弊证据，“亲学生阵线”的反对并没有获得校方或高教部的回应，该阵线之后决定杯葛5间大学的选举，最后“亲校方阵线”首次一举夺下所有17所国立大专学生代表理事会的领导权，包括“亲学生阵线”的传统堡垒马来亚大学（马大）、工艺大学（工大）和回教国际大学（回大）。

高教部和大学校方根本无视学生一年来的反对和抗议，因为去年备受争议的选举条例今年卷土重来，包括博特拉大学（博大）和回大的电子投票系统、其他大专的投票站设在宿舍导致校方能够追踪学生的 投票倾向 、工大不合理的竞选经费与按柜金、去年揭发校园选举舞弊事件而被校方提控的学生，由于案件至今悬而未解，导致他们 无法参加 今届的校园选举等等。