《当今大马》因读者留言而被联邦法院裁定“藐视法庭”，并且重罚50万令吉。联邦法院认定，这项刑罚符合公共利益。

以上诉庭主席罗哈娜（Rohana Yusuf）为首的联邦法院七司，于2月19日以6对1 的比数裁定《当今大马》藐视法庭罪成，另一答辩人颜重庆则罪名不成立，免于刑罚。

法庭近日发布法官多数意见的完整判词。判词指出，该项判罚有助于震慑其他人的藐视法庭行径。

“我们认为，适当的量刑能从两个方面维护公共利益。它也许可以震慑其他人，免于被微不足道的惩罚诱惑而犯下类似罪行；或者吓阻特定的违法者重犯相同的罪行。”

“不只是针对每项罪行，法庭也有权力和义务针对个别的违法者，以决定从宽处理或重罚。”

比其他藐视案严重

罗哈娜补充，《当今大马》的案件涉及到毫无根据的贪腐指控，远比联邦法院之前审理的其他藐视法庭案件更为严重。

“其用语和指控已逾矩。它把矛头指向整个司法制度，且盲目地认为联邦首席大法官贪腐。”

“第一个答辩人（《当今大马》）安排刊登的攻击性留言，玷污整个司法制度名声、颠覆司法程序、破坏公信力，且冒犯司法制度的尊严、诚信和公正。”

“衡量了答辩方为此严重罪行提出的减罪因素，决定不轻判才是正确的做法。”

“为了公共利益着想，必须对第一个答辩人判处能起吓阻作用的刑罚。因此，我们认为罚款50万令吉是恰当的。”

 判重罚引各界关注

另外5名持有多数意见的法官分别是马来亚大法官阿查哈（Azahar Mohamed）、东马大法官阿邦依斯甘达（Abang Iskandar Abang Hashim）、联邦法院法官莫哈末扎瓦威（Mohamad Zawawi Salleh）、王南吉及阿都拉曼瑟布里（Abdul Rahman Sebli）。

唯一提出异议判决的法官是娜丽妮（Nalini Pathmanathan）。她认为，《当今大马》已反驳了《1950年证据法令》第114A条文的假定。

去年6月15日，总检察长依德鲁斯因《当今大马》5则读者留言涉及“贬低”司法体制，提控《当今》及总编辑颜重庆藐视法庭。

法庭近期宣判，罚款《当今大马》50万令吉，而这项判罚也比总检察署要求的20万令吉罚款更加高。这是《当今大马》创立21年以来，首次被法庭判定藐视法庭。

尽管如此，《当今大马》在同一天发动筹款，顺利筹获超过有关数额的捐款，并在隔周缴付罚款。

该判罚引起各界的关注，律师公会担心，这将不利于网络媒体的新闻自由，同时使公民团体噤声，造成社会寒蝉效应。