《当今大马》因为5则读者留言遭联邦法院判藐视法庭罪成，遭到重罚50万令吉。这也可能意味着，大马其他新闻媒体机构，此后也必须开始审查读者的留言。

《当今大马》代表律师玛力英迪亚斯（Malik Imtiaz Sarwar）表示，这就是今天联邦法院判决对所有媒体所带来的影响。

“像《当今大马》这样的媒体网站，必须为冒犯或藐视言论负责。这是（承审七司）大部分法官的看法。”

他表示，七司当中有六名法官认为，任何媒体在允许读者留言之前，都必须先行审查，并为其负责。

玛力英迪亚斯也指出，联邦法院今天的决定，也将为日后类似的案件设下标杆。

“这是重要的决定，让媒体或任何的组织清楚知道，若要允许第三方留言，则应该做些什么。”

“在这判决之前，没有（这课题的）指南。现在，我们有了。”

仅一法官认为无罪

另外，承审的七司当中，只有联邦法院法官娜丽妮（Nallini Pathmanathan）有不同判决，认为《当今大马》罪名不成立。

他指出，法官娜丽妮认为《当今大马》在发现问题后，就立刻撤下该具冒犯的留言。

这也符合大马通讯与多媒体法规，允许“标记并删除政策”。

摘5读者留言提控

总检察长依德鲁斯去年6月15日入禀法庭，指控《当今大马》的5个读者留言“贬低”司法体制，因而起诉《当今大马》及颜重庆“藐视法庭”。

当时，总检察署因为先后撤控前首相纳吉继子里扎的涉贪案及沙巴前首长慕沙阿曼的46项贪污洗钱案，而引发争议。

这些案件引发公众议论马来西亚的司法体系、法官的裁决和总检察长的权限等。

6月9日，《当今大马》英文版刊载一则题为“首席大法官下令所有法庭从7月1日起恢复运作”（CJ orders all courts to be fully operational from July 1）报道，其中数则读者留言，正好涉及这些议论。

因此，依德鲁斯摘录5个读者留言，指控“明显在说司法机构犯错、涉贪、有欠公正和廉正”，进而入禀法院，要求判《当今大马》藐视法庭。