联邦法院今早宣判《当今大马》藐视法庭罪成，更重罚50万令吉。对此，《当今大马》集团总编辑颜重庆深感失望，直言这项判决实则是要关掉《当今大马》。

颜重庆在联邦法院下判后受访时表示，这项判决将改变国内的新媒体生态。

“我们对判决感到非常失望。”

“这项判决也将产生寒蝉效应，影响关乎民众利益的讨论。”

“我感到极度失望。《当今大马》到底犯了什么罪，要被罚50万令吉，而那些被控滥权数百万数十亿令吉的人却没事？”

旨在关闭《当今》

颜重庆续说，尽管一些读者在留言时或许搞错了攻击的对象，但今天的巨额罚款判决，却远远超过了惩罚的意义。

“几个月前，首席大法官（东姑麦文）指出，司法机构不应一些案件的撤控而遭到责怪。”

“她说，撤控是检控官的责任。这是《当今大马》案件的背景。”

“这没问题。确实有许多马来西亚人对一些案件的撤控感到失望，我们的一些读者，可能在批评撤控决定时有些过火了，而且也攻击了错误的对象。”

“……（不过）我想，法院对我们的判决以及巨额罚款，可能不只是为了惩罚我们，而是为了关闭《当今大马》。”

摘5读者留言提控

总检察长依德鲁斯去年6月15日入禀法庭，指控《当今大马》的5个读者留言“贬低”司法体制，因而起诉《当今大马》及颜重庆“藐视法庭”。

当时，总检察署因为先后撤控前首相纳吉继子里扎的涉贪案及沙巴前首长慕沙阿曼的46项贪污洗钱案，而引发争议。

这些案件引发公众议论马来西亚的司法体系、法官的裁决和总检察长的权限等。

6月9日，《当今大马》英文版刊载一则题为“首席大法官下令所有法庭从7月1日起恢复运作”（CJ orders all courts to be fully operational from July 1）报道，其中数则读者留言，正好涉及了这些议论。

因此，依德鲁斯摘录5个读者留言，指控“明显在说司法机构犯错、涉贪、有欠公正和廉正”，进而向法院申请判《当今大马》藐视法庭。

去年7月13日，《当今大马》在庭上说明，刊载读者留言并未构成藐视法庭，而起诉方也无法证明《当今大马》有意图地去刊载涉嫌藐视法庭的材料。