滚动报道
联邦法院今早下判《当今大马》及总编辑颜重庆“藐视法庭”一案。
《当今大马》为读者带来现场滚动报道。
当今发动众筹
滚动报道在此结束。为了缴付法庭定下的50万令吉罚款，《当今大马》发动众筹，希望各界慷慨解囊，义助我们度过难关。
有意捐款者，可点击这里阅读详情。
编按：我们的50万令吉筹款目标已达标，万分感谢大家的倾力协助，筹款活动就此终止。我们会把多余款项捐出，稍后会公布详情。再次谢谢大家。
颜重庆对判决深感失望
早上11点25分:
颜重庆在联邦法院判决后向记者表示，对法院的判决深感失望。他并认为，这对促进公众对公共事务的讨论无所益处。
“我们对判决感到非常失望。”
“这项判决也将产生寒蝉效应，影响关乎民众利益的讨论。”
他也表示，法院的重罚，看来不止是要惩罚《当今大马》，实则是要让《当今大马》倒闭。
“我感到极度失望。《当今大马》到底犯了什么罪，要被罚50万令吉，而那些被告滥权数百万数十亿令吉的人却可以开脱？”
法官判当今罚款50万令吉
早上11点08分：
法官宣判，《当今大马》罚款50万令吉。
这项判罚，也比总检察署要求的20万令吉罚款更加高。
罗哈娜谕令，《当今大马》必须在下周一算起的3天内，付清50万令吉。
她说，法院有义务严正看待这种藐视法庭的事件。
早上11点05分：
联邦法院重新开庭，法官即将判刑。
法院短休
早上10点22分：
法院暂时休庭，以让七司决定判罚。
检署要求重罚《当今》
早上10点20分：
高级联邦律师苏珊娜（Suzana Atan）要求，法院重判《当今大马》罚款20万令吉。
她指出，《当今大马》未能监管网站的读者留言，应该受到重罚。
不过，《当今大马》律师玛力则向法官求情，只判处罚款2万至3万令吉。
他说，这个判罚将能显示法院的不满，也能彰显同情之心。
他强调，这是马来西亚首次出现类似的案件。
《当今》执行长道歉
早上10点12分：
《当今大马》集团执行长詹德兰向联邦法院毫无保留地道歉。
他是在法庭审讯中，在法院七司面前道歉。
当时，诉辩双方正在陈词，以让法官决定判刑。
《当今大马》律师玛力向法官表示，其当事人愿意为所发生的事，毫无保留地道歉。
法官还未判刑
早上9点59分：
诉辩双方目前正在陈词，以让法官决定判刑。
《当今大马》律师团与总检察署代表将分别陈词。
法官提醒网上留言须审慎
早上9点57分：
罗哈娜指出，此案将提醒公众，不得使用网络留言来攻击司法制度。
她说，虽然言论自由受到保障，但民众仍需遵守法律。
她表示，马来西亚民众在网上留言时，必须审慎考量，因为这些留言将永远存在。
法院判当今罪成，颜重庆无罪
早上9点53分：
联邦法院裁决，第一答辩人《当今大马》藐视法庭罪成，但第二答辩人即《当今大马》集团总编辑颜重庆则没有罪。
法院是由上诉庭主席罗哈娜宣读判决。七司是以6比1的大多数判决宣判，唯一的异议判决来自联邦法院法官娜丽妮。
法官指当今不可能看漏留言
早上9点45分：
罗哈娜在宣读判词时说，《当今大马》理应知道网站上出现有问题的读者留言。
她说，相对于其他媒体，《当今大马》拥有可观的编采团队架构。
因此，她说，以这个团队的架构看来，《当今大马》不可能会看漏这些读者留言。
上诉庭主席宣读判词
早上9点20分：
上诉庭主席罗哈娜（Rohana Yusuf）开始宣读判词。这份判词代表七司的大多数意见。
早上9点16分：
法院开庭，联邦法院七司准备宣判。
法院七司是上诉庭主席罗哈娜（Rohana Yusuf）、马来亚大法官阿查哈（Azahar Mohamed）、东马大法官阿邦依斯甘达（Abang Iskandar Abang Hashim）、联邦法院法官莫哈末扎瓦威（Mohamad Zawawi Salleh）、娜丽妮（Nallini Pathmanathan）、王南吉及阿都拉曼瑟布里（Abdul Rahman Sebli）。
律师指3种可能判决
早上9点12分：
《当今大马》集团执行长詹德兰（Premesh Chandran）也已抵达法庭，与代表律师玛力英迪亚斯交谈中。
代表总检察署的高级联邦律师娜姑纳瓦蒂（S Narkunavathy）已进入法庭。
《当今大马》代表律师指出，今天的裁决有3项可能：第一，《当今大马》与颜重庆都获判无罪；第二，《当今大马》罪成，但颜重庆罪名不成立；以及第三，《当今大马》和颜重庆都罪成。
媒体观看直播
早上8点57分：
媒体在联邦法院的会议厅，准备通过荧幕观看直播。
《当今大马》代表律师玛力英迪亚斯（Malik Imtiaz Sarwar）刚抵达联邦法庭。
颜重庆抵达司法宫
早上8点16分：
《当今大马》集团总编辑颜重庆抵达布城司法宫。
总检察长依德鲁斯是在去年6月15日入禀联邦法院，指控《当今》的5个读者留言“贬低”司法体制，因而起诉《当今》及颜重庆“藐视法庭”。
去年7月2日，联邦法院七司一致驳回《当今》撤案申请，同时认为依德鲁斯证明了《当今》和总编辑颜重庆的藐视法庭表面罪证。
现有法令并没有明订“藐视法庭”罪的判刑上限。一旦罪成，《当今》可能遭罚款，而颜重庆也有可能被判监。
这也是《当今》成立21年以来，首次被提控藐视法庭。
去年7月的审讯中，颜重庆辩护律师玛力向庭方指出，若要证明藐视法庭罪，申请方不能只是证明《当今》及颜重庆“刊载了”该留言，还必须证明这是“有意”为之的侮辱行动。
玛力也提醒，若提供留言空间也构成藐视法庭罪，则这会引发寒蝉效应，有违《联邦宪法》第10条文所赋予的言论自由及其他基本权益。
不过，代表总检察署的高级联邦律师娜姑纳瓦蒂（S Narkunavathy）向法院指出，法律并无要求申请方证明《当今》有意图刊登侮辱司法的留言。
“我们认为，法律并无要求申请方演示证明答辩方如何有意图地刊载这些留言。”
《当今大马》和颜重庆的代表律师是苏仁达（Surendra Ananth）、玛力、许淑仪（译音，Khoo Suk Chyi）。依德鲁斯的代表律师是高级联邦律师娜姑纳瓦蒂（S Narkunavathy）及苏珊娜（Suzana Atan）。
编按：在律师的建议下，本篇文章的留言功能关闭，以免构成妨碍司法与藐视法庭罪。