博特拉大学（简称博大）前进阵线对校方公布的暴力事件报道深表不满，并指责博大校长聂慕斯达法（Prof Dr Nik Mustafa R Abdullah）说谎，并要求成立新的调查委员会。

前进阵线外务协调员郑屹强今日连同暴力事件的受害学生，在隆雪华堂召开记者会，提出他们对调查报告的 不满 。

调查问题乖离校暴事件

4名校园暴力受害者既黄思敏、甘培华、林仕壮和周小芳，已把事发经历写成宣誓书。宣誓书内容包括7月18日当天的事发过程，以及向调查委员会的供证过程。

其中周小芳反驳聂慕斯达法，指她自行跌倒的言论并不正确。她坚称当时有人从后面拉扯她手上的相机，导致她跌倒。

受害者皆批评调查委员会没有中立地进行调查。在审问过程中，调查官曾询问他们许多无关暴力事件的问题，并尝试证明他们触犯校规，例如“你们是不是不受欢迎？”、“为什么前进阵线不注册？”、“如果人家拍摄你的相片，你有什么感觉？”、“你的相机坏了，为什么还能得到相片？你有什么目的？”

周小芳在宣誓书中指出，调查委员会主席阿都拉曼曾询问是否认得拉扯她相机的动粗者，不过在她表示不认识之后，阿都拉曼即表示校方无能为力，要周小芳自行找他人协助。

调查委员会被指自行淡化事件

她也指阿都拉曼曾纠正她的用词，既该事件不是“暴力”（keganasan），而是“粗鲁”（kasar），企图淡化整个事件。

“一个独立专业的调查委员会，怎可自行诠释他们调查的案件？”

她认为，博大校方在这间事情上的处理手法，是默许学生使用暴力。

询及前进阵线向梳邦再也警局报警的进展，郑屹强表示虽然警方已将该事件列为“刑事案”，但是至今毫无音讯。

拒注册理由牵强

聂慕斯达法曾解释，前进阵线是基于单一语文或种族而无法获得校方注册；但是郑屹强却反驳说，前进阵线单在今年就尝试向校方注册两次，但是校方从未告知上述理由，只以注册手续不符程序的理由来拒绝。

郑屹强也指出，博大校方至今从未公布学生组织注册的规则或指南，包括聂慕斯达法所提及的规定。

上述4名受害者，加上另一名没有出席记者会的学生赖静仪，皆接获校方的函件，要求他们在明日下午3时与聂慕斯达法会面。

前进阵线针对校方公布的调查报告，也提出6项要求：

（1）调查委员会公布所有文件与证据。

（2）成立一个新的调查委员会，确保委员会透明、公正与独立，并受到各造的承认。

（3）调查委员会公布11名被指涉及暴力事件的学生名单。

（4）聂慕斯达法收回关于暴力事件的虚假言论。

（5）要求率领滋事者引发暴力事件的博大学生代表理事会主席马纳夫（Abdul Manaf Ariffin）引咎辞职。

（6）对不专业和没有采取行动维护博大生安全的保安人员采取纪律行动，尤其是当时对学生动粗的尤索夫（Yusof Mahaideen）。

偏袒结果不令人意外

另外，马来西亚大专生团结阵线主席礼法勿丁在记者会上表示，他对不公的调查结果不感到意外，因为《大专法令》赋予校长太多的权力，导致校方可以明目张胆偏袒自己属意的学生，既由“亲校方阵线”控制的学生代表理事会，歧视“亲学生阵线”的前进阵线。

自从1998年的烈火莫熄改革运动后，各国立大专的学生代表理事会就成为“亲校方阵线”（也称蓝派）与“亲学生阵线”（青派）的必争之地。前者被指得到校方与执政党的支持，而后者则被视为倾向反对党。 博大前进阵线在去年的校园选举中因为不满校方采用电脑投票而杯葛选举，将学生代表理事会拱手让给“亲校方阵线”的候选人。

前进阵线在7月18日于宿舍食堂设立服务柜台时，遭到马纳夫为首的约40名学生 骚扰 ，其中两名前进阵线成员遭推倒在地上，整个事发过程遭受害者 拍摄 下来，在网络上广泛流传，引起社会与朝野政党的关注。

校方之后尝试瞒天过海，在一项 记者会 上安排没有涉及暴力事件的华裔学生代表与马纳夫握手，企图营造双方已“冰释前嫌”的画面，不过却为媒体所揭发。之后高教部长慕斯达法不满校方的“做秀”方式，下令设立委员会调查此事。

聂慕斯达法在本月18日公布调查结果，不对涉及博大暴力事件的11名学生采取纪律行动，只是发出口头与书面劝告。但是他对于该事件的解释和言论，却充满疑团与矛盾，更受到学生的反驳，要求与他当面 对质 。

一般相信今年的校园选举将在下月举行。