联邦法院九司今天决定，择日下判一名女子要求宣判其为非穆斯林的上诉案。

以联邦首席大法官东姑麦文为首的九司是在聆听各造的陈词后，宣布择日再下判。

东姑麦文说：“法院将休庭，并择日裁决。”

另外8名法官是上诉庭主席罗哈娜、马来亚大法官阿查哈，以及联邦法院法官娜莉妮、阿都拉曼瑟比、扎巴丽雅、哈斯娜、林添钻和罗扎丽雅。

高庭和上诉庭均败诉

上诉人罗斯丽扎（38岁）的父亲是穆斯林，母亲为佛教徒。

她在2015年兴讼时，要求法庭宣判她并非是一名穆斯林，因此伊斯兰法庭对她无司法权。

她声称，她是非婚生子女，并由已故佛教徒母亲带大。

她于2017年6月22日在沙阿南高庭败诉，接着上诉庭也在2018年4月25日驳回其上诉。

时任高庭司法专员顿马吉（现为高庭法官）认为，罗斯丽扎提出的证据只显示，其父母没有注册结婚，但没有注册结婚，并不代表婚姻不存在。

误以丽娜乔案为根据

联邦法院今年1月20日发出准令予罗斯丽扎，让她就两道法律问题提出上诉，并由联邦法院定夺。

较早前，罗斯丽扎的代表律师哥巴斯里南（上图）陈词时说，高庭犯下法律错误，因为它在裁定罗斯丽扎的案件时，是以一出生就是穆斯林的丽娜乔（Lina Joy）欲改信基督教的案件为依据。

哥巴斯里南说，高庭和上诉庭双双裁决，其当事人的案件是属于伊斯兰法庭的权限，也是犯下法律错误。

“我们要说的是，这不是一宗脱教的案件，而是一宗申请人（罗斯丽扎）表明，她从来就不信奉伊斯兰的案件。”

“因此，在这之下的法庭（高庭和上诉庭）错误的将现在这宗案件，归类在民事法庭权限外，它们没有谨慎的归类这宗案件。”

厘清私生儿宗教归属

代表雪州政府（第一答辩人）的州法律顾问沙林苏伊，以及宗教理事会（第二答辩人）代表律师阿都拉欣指出，伊斯兰法庭才是定夺罗斯丽扎是否为一名穆斯林的正确平台。

他们指出，根据向国民登记局申请身分证时所提呈的文件，罗斯丽扎是一名穆斯林。

不过，东姑麦文反复询问，以向沙林苏伊和阿都拉欣确认非婚生子女的归属，也就是当父亲是穆斯林，而母亲不是的时候。

东姑麦文：假设说，一名穆斯林男子和一名佛教徒女子同居，而孩子是在这段关系中诞生，这个孩子算是婚生（legitimate）的吗？

阿都拉欣：如果他们没有结婚，而且没有结婚的证据，这个孩子就是私生子女。

东姑麦文：如果孩子是私生子女，那孩子是要跟父亲还是母亲的宗教？

阿都拉欣：如果孩子是私生子女，那孩子就是跟母亲的宗教。

东姑麦文：根据伊斯兰原则，这个答案是否明确？

阿都拉欣：对的。